Haiczl Kálmán: Érsekujvár multjából (Érsekújvár : Winter Zsigmond Fia, 1932)

Pázmány Péter. A Bethlen háboruk

satisfaktiónk nincsen, sem a budai vezértől, sem az esztergomi bégtől. 2. die Augusti az esztergomi és párkányi törö­kök egy néhány száz lóval, kiknek előttök járó az esztergomi bék parancsolatjából Musztha bék volt, a szent békesség ellen az ő felsége véghe­lyére úgymint Sződénre tolvajmódon nyilván reá­ütöttek, a gyalogokban hármat levágtanak, egy­két lovas katonát vitéz embert levágtak, egynéhá­nyat megsebesítettek, huszonyolc :mbert cseléddel együtt rabul elvittek volt, akiket mégis vissza­adának, de a megölt vitézünkért semmi satisfac­tiót nem tevének, sem a vitéz katonánk lovát meg nem adták, az; is oda vagyon. 16. die Decembris a lovas katonákra, akik Lip­tai Imrét kisérték Újvárba, hogy Budára menjen követségbe, Endréden találták a párkányiak és esztergomiak. Négy lovukat elvitték, akik máig is oda vannak. 5 4) Az Eszterházyak kismartoni levéltárában őrzött jelentésből pedig a következőket emeljük ki. Anno 1631. die 5. febr. Tizenkilenc párkányi lo­vas török, kikkel két oda passa volt, azoik is pár­kányiak egyik Kara Húszain, másik Omer oda passa, Dewis bék sógora és a többi, két sződémi vitézeinket, úgymint, Sóthi Mártont és Meleg Má­tét levágták, őrölvén a leándi malomban, kiről nincs még satisfactiónk a Bali Béktől. Anno 1631. die 19. febr. Az esztergomi törökök Bali Bék esztergomi szancsáksága idejében két sződémi emberünket vágták le, igaz utjokban Szo­modon (?) innét, úgymint Vas Istvánt és Dékán Miklóst, kiről nincs satisfactio. 5 4) Hadtört, közlem. 1897. 448. 110

Next

/
Thumbnails
Contents