Popély Gyula: A Csehszlovákiai Magyar Tudományos, Irodalmi és Művészeti Társaság (1973)

AZ ALAKULÁS ELŐZMÉNYEI

denník : „Egyáltalán világra szóló szégyen, hogy az előkészítő bizottságban, helyet foglalnak a PMH-nak mindenféle képviselői, amely a legtisztátlanabb forrásból elfogad minden szlovákellenest. Miért harcolni hát ez ellen a lap ellen, ha dr. Dérer elvtárs ezt a harcot ignorálja, és a lap képviselőit ilyen fontos ügyhöz engedi?"

3

1 Dérer a szociáldemokraták szlovák nyelvű lapjában, a Robotnícke noviny-ban vágott vissza az agrárok támadására. Igyekszik kimenteni magát a fejére olvasott vádak alól. Nem igaz, hogy csak szociáldemokraták vannak az előkészítő bizottságban, és nem igaz, hogy a kinevezettek tudományos szintje nem megfelelő! Végül ellentámadásba megy át, s nyíltan megvádolja a támadó agrárokat: „A Slovenský denník haragja nyilvánvalóan onnan származik, hogy az előkészítő bizottság tagjaiul nem kizárólag agrárokat neveztek ki."

3

2 A szociáldemokratáknak és az agrároknak ez a politikai alapon történő hatalmi vetélkedése egyaránt meglepte a magyar és a szlovák közvéleményt. A magyar ellenzéki pártok ebben jogosan saját jóslatuk beteljesülését látták. „Nem tagadjuk, kezdettől fogva éltünk a gyanúperrel, hogy ezek az instanciák már a megvalósítás első lépésénél a végrehajtó kezekbe kerülnek veszedelembe"''

3 — írja a PMH. Pedig ez az akadémia nem pártpolitikai célokra létesül, s megérdemelné, hogy ,,ne rántsák le a pártpolitikai mocsárba".

3''

1 „Nos hát ilyen kezdet után egyre több kétellyel nézünk a kis akadémia jövője elé"

3

5 — konstatálja a PMH. Az ilyen felesleges vagdalkozással és egymás csepülésével a szociáldemokraták és az agrárok akarvaakaratlan is a magyar ellenzéki pártok malmára hajtották a vizet. Ezt egyhamar felismerték a szlovák közvéleménynek ebből a szempontból elfogulatlanabbnak látszó hangadói is. A Ľudová politika, a Csehszlovák Néppárt napilapja, két nagy cikkben foglalkozik a kitört viszállyal, barátságos hangnemben 22