Kerekes György: Bethlen Gábor fejedelem Kassán 1619-1629 (Kassa. Wiko, 1943)
A magyar szent korona Kassán
tette a fejedelemnél maradt Kassát. De a kassai tanács kijelentette, hogy ők ragaszkodnak az 5 város végzéséhez. A következő év elején Thurzó Szaniszló nádor megint Eperjes útján szólította fel a városokat, hogy ,,a korona őrzésére való díjat" küldjék el Beck Lipót adminisztrátornak, gondviselőnek, igazgatónak Pozsonyba. A városok a felajánlandó összeg megállapítására és kivetésére Kisszebenben az eddigi szokás szerint gyűlést tartottak. Neheztelve említik, hogy a nádor ez összejövetelüket conventiculumnak, alattomos, titkos gyűlésezésnek nevezte. A koronához való megajánlott contribution adót ismét keveselték. De a kassai városi tanács kimondotta, hogy 800 frtnál feljebb ne emeljék. Sőt ha lehet, csak 500 frt legyen s ne új limitatio, kivetés szerint adják, hanem a 4 város, Kassa, Eperjes, Lőose, Bártfa adjon 175—175 frtot. Kisszeben pedig mint kisebb hely, 100 frtot. Ez 800 frt volna. 5 Három év múlva palatínus, nádor urunk, Eszterházy Miklós, az Eperjesen székelő királyi kamarai igazgató, Hoffmann György útján szólította fel a Bethlen uralma alatt álló Kassát, hogy az 1622-iki soproni gyűlésen a korona őrzésére felajánlott összeget most is adják meg. Azonban az ellenzéki felvidéki városok, köztük Kassa is, ez országgyűlés tárgyalásaival és végzéseivel általában nem voltak megelégedve. Most Kassa arra hivatkozik, hogy pontjaiban nincs is benne e hivatkozott megajánlás. Ezért megírják az eperjesieknek, hogy ők (az eperjesiek) cselekedjenek belátásuk szerint, de Kassa nem ad semmit, a porták (jobbágyfalvak kapui) után úgyis fizetik e díjat (1626 ápr. 28). Aminthogy korábban a besztercebányai, majd a soproni országgyűlésen (1625) a rendek saját zsebükből portánkint 1 frtot szavaztak meg a korona őrzésére. Kassának ez elzárkózásában bizonyára Bethlennek a királyi cím és a szent korona elvételéből származó hangulata jut kifejezésre, valamint az afeletti elégedetlenség, hogy az országgyűlés túlnyomólag épen a városokra igyekezett áthárítani e leihet is. s Kassa v. jk. 1622. dec. 17. és 1623. jan. 27. 74
