MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

162. ő. e. 1983. június 15. (119-160. o.) - 2. Különfélék: - d.) A megyei tanács elnökének beszámoltatása egy 1978-as kormányhatározat végrehajtásáról a Minisztertanács koordinációs bizottságának ülésén. Szóbeli tájékoztató: 133

8 Deák Ferenc elvtárs: A Somogyi Néplapnál kialakult helyzet ismert a testület előtt. A megyei pártbizottság elmarasztalta a városi pártbizottság irányitó-ellenőrző munkáját is, kötelezte, hogy szerezzenek érvényt a határozatnak ós teremtsenek rendet az alapszervezetben. Régóta elégedetlenek voltak a Somogyi Néplap pártalapszervezetének munkájával, a 80-as választásnál nem javasolták megválasztani Szálai elvtársat, ennek ellenére a pártalapszervezet megerősítette titkári funkciójában. 1981-ben némi javulás volt tapasztalható a munkában, de még ekkor sem tartották meg a kötelező évi 6 taggyűlést, csak 5-öt. Több alkalommal is kísérletet tettek arra, hogy tekintélyesebb, dinamikusabb újságírót válasszanak, de a tagság minden esetben elvetette a javaslatot. Az ottani légkörben kényelmesebb volt a párttagoknak is a kialakult kis csoportokban dolgozni, a "középutas" párttitkárral senkinek se kellett vitatkozni. Alapos, felelősségteljes vizsgálat alapján végezték el a politikai helyzetelemzést, ami alapján 2 évre eltiltották a párttisztség viselésétől. Nem tartják alkalmasnak a párttitkári teendők ellátására, a végrehajtó bizottság ezen állásfoglalását a beszámoló taggyűlésen ismertették. Az alapszervezet 1982-ben semmiféle öntevékeny munkát nem végzett, egy taggyűlést tartottak, melyen a munkaprogramot elfogadták. Szeptember 10-én és november 9-ón rendkivüli taggyűlést hivtak öszsze, melyen a fegyelmi inditását jelentették be, és a megyei pártbizottság határozatát ismertették. 1982-ben nem felelt meg az alapszervezet a Szervezeti Szabályzat előírásainak, nem szereztek érvényt a felsőbb pártszervek határozatainak. Az előterjesztés 2. oldal /2/ bekezdésének állitása "... 2 kérdés tisztázására irányult, hiszen a párttagok egy része ugy Ítélte meg, hogy Szálai elvtárs felelősségrevonása a kialakult helyzet miatt történt és nem értették meg, miért kapott súlyosabb pártbüntetést, mint a főszerkesztő." - nem pontos, mert a taggyűlés emlékeztetője szerint is ismertetve lett miért hozta a végrehajtó bizottság az emiitett döntést. A főszerkesztő és a pártalapszervezet két különböző téma. Szálai elvtárs a 2 év eltiltást a párttisztségviselésétől a pártéletben elkövetett mulasztások miatt kapta, de ő nem ismerte be hibáját, hanem az áprilisi taggyűlésen felolvasta a megyei párt-vb-hez irt fellebbezését, A párttagok nem voltak őszinték a fegyelmi bizottsággal, nem volt körültekintő a bizottság felmérése, néhol szubjektiv, lojális a megfogalmazás. Nem tud magyarázatot találni arra, hogy a megyei pártbizottság lapjánál, ahol a párt határozatairól nap mint nap irnak, magukkal szemben nem támasztanak akkora követelményt, hogy legalább a Szervezeti Szabályzatban foglaltaknak megfeleljenek. A városi párt-végrehajtóbizottság nem hivatott arra, hogy a lap munkáját minősítse, de a pártalapszervezet munkáját nekik kell elbírálni és elősegíteni, hogy ott a határozatok szellemében follyon a munka. Szálai elvtárs felmentési kérelme nem volt őszinte a taggyűlésen, bár önmagát ő is alkalmatlannak tartja a titkári teendők ellátására, azonban amikor a tagság újra megszavazta a bizalmat nem állt fel és nem mondta, hogy ennek ellenére sem vállalja tovább a feladatok ellátását.Nem felel meg a valóságnak az sem, hogy a tagság nem fogadta el a városi pártbizottság által ismertetett minősitóst. Azt elfogadta, csak Szálai László fölmentését nem. Nem ért azzal egyet, hogy nem volt politikailag előkészítve a beszámoló taggyűlés. A vezetőségi ülésen résztvettek, az előkészítés