MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

161. ő. e. 1983. május 4. (186-232. o.) - 2. A vállalati szerződéses fegyelem helyzete a gazdasági bírósági ítélkezés tapasztalatai alapján. Jelentés: 204-219

- 7 3. Az igények érvényesítése körében az a tapasztalatunk, hogy a vállalatok szavatossági, kártérítési és pénzköveteléseiket érvényesitik. Az 1978. évi jogszabály módosításoknak az igények mielőbbi érvényesítését célzó rendelkezései azonban az elvárt hatást nem eredményezték. A vállalkozási dijból eredő egyes viták arra utalnak, hogy esetenként a vonatkozó jogszabályokat helytelenül értelmezik, így alaptalanul érvényesítenek olyan dijkövetelést, mely csak külön megállapodás alapján illetné meg a vállalatot. Ismétlődő jelenség, hogy egyes szavatossági igényeket a kivitelező halogató Ígérgetései miatt késedelmesen érvényesítenek. Ez a perben neheziti a lényeges körülmények felderítését és késlelteti a hibák kijavítását is. Tapasztalható az is, hogy a kijavítási határidő késedelme miatt kötbért nem érvényesítettek. A felügyeleti szervek az igények érvényesítésére vonatkozó jogszabályban megfogalmazott ellenőrzési kötelezettségeiket nem megfelelően teljesitik. Az igényeket a mulasztó fél helyett a pénzintézetek csak ritkán érvényesíthetik, mert az nem jut tudomásukra. Az indokolatlan késedelem mellett más irányú törekvés is volt észlelhető egy kiemelkedően nagy összegű kártérítési perben, ahol a keresetlevelet csaknem egy év után és a mérlegkészítésre figyelemmel terjesztették elő. Gazdasági bírság kiszabása iránt az elmúlt négy évben csak a megyei tanács végrehajtóbizottsága terjesztett elő indítványt a barcsi UUITECH Ipari Szövetkezet ellen. A bíróság az árdrágítást megállapította és gazdasági bírságot alkalmazott.