MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1983

161. ő. e. 1983. május 4. (186-232. o.) - 2. A vállalati szerződéses fegyelem helyzete a gazdasági bírósági ítélkezés tapasztalatai alapján. Jelentés: 204-219

- 4 észrevételezni és a hibás kivitelezéssel csak tetőzi a kárt, A teljesítés során derül ki, hogy a vállalatok esetenként a tervezéshez, illetve kivitelezéshez megfelelő szakértelemmel nem rendelkeznek. A beruházások megvalósítására kötött szerződésekben a bonyolítási feladatokat ellátó vállalatokkal szemben az eredményfelelősség kikötésének lehetőségével nem élnek, A bonyolitó igy a határidőre, 30 minőségben, eredeti költségirányzaton belül történő teljesítésben nem érdekelt és elmulaszt olyan intézkedéseket, amelyekkel a szerződésszerű teljesitést elősegíthetné. Gyakran kerül sor a szerződés módosítására, amelynek során a teljesités határidejét rendszeresen későbbre teszik, az ellenértéket emelik és elvétve volt olyan kikötés, amely az eredeti határidő utáni áremelkedések átháritását kizárta volna, holott a jogszabály ezt lehetővé teszi. Többször a kivitelező késedelme és ennek következményei /kötbér, kártérités/ elkerülése érdekében módositják a határidőt. Az áremelés áthárításával a megrendelőt /beruházót/ kár éri, ezt a kivitelezővel szemben nem érvényesítheti. Ha a létesítményt eladja - rendszerint az OTP beruházásban megvalósuló lakásokat - a kárt átháritja a vevőkre. Végül is a lakosság, illetve a megrendelő viseli azt a kárt is, amit a kivitelező késedelme idézett elő. A szerződés módosításában közrehat a tervezés és a terv észrevételezésének hiányossága is. A szerződések megkötésénél a gazdasági és a jogi szakemberek együttműködése nem zavarmentes. A szerződések gazdaságszervező szerepének biztositása fokozott mértékben igényli a jogtanácsosok és más szakemberek bevonását az előzetes tárgyalásokba, a szerződések megkötésébe és szükség esetén azok teljesítésébe. Ez az együttműködés többször hiányzik.