MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1982

157. ő. e. 1982. szeptember 8. (137-174. o.) - 1. A megyei párt-vb 1979. január 31-i, a megye művészeti életének továbbfejlesztésére hozott állásfoglalása végrehajtásának tapasztalatai. Jelentés: 139-151 - Szóbeli kiegészítés: 152

M 3 A művészek körében a párttagok arányára nem tud válaszolni. A színházban van pártszervezet. Ilyen vonatkozásban történt foglalkozás a művészekkel. Szabados, Leitner, megvan az eredmény is. A Balázs Oános szakkör mintegy 20 éve működik, hullámzó minőséggel, 20-25 tagja van, laza szervezeti élet ez. Kiállítás rendezés, fiataloknak lehetőség teremtés, stb. A megtartóképesség három dologgal hozható összefüggésbe; jövedelem, alkotási lehetőség és hely, valamint a lakás. Valóban van néhány művész, akit szerettek volna a megyében tartani, pl. Szekeres, a zeneiskola tanára. Oe Siófok is többet tehetne a letelepedés segítése érdekében. A megyei tanács művészeti előadójának felsőfokú végzettsége van, közművelődés szakos. Véleményük szerint megfelelően felkészült e munka végzésére. Beszámoltatással figyelemmel kisérik tevékenységét, összességében a munkáját - a korábbi állapotokhoz viszonyítva - jónak Ítélik meg. Valóban néha a különböző központi szervek, a képzőművészeti alap, a művészeti szövetség véleményére jobban ad, mint a köz- és a megye érdekeinek összehangolása indokolná. A köztéri alkotások esetében a költségek jelentős hányadát a képzőművészeti alap magára vállalja. Hogy ki kapja a megbízatást, azt nem csak a megyei tanács dönti el. Pl. a Tanítóképző Főiskola elé kerülő alkotást pályázat alapján 3:2 arányban nem somogyi művész kapta meg. Ők is törekszenek arra, hogy ilyen téren az illetékes szervekkel megfelelő kapcsolatuk alakuljon ki, a jelentés is utal erre. A megyei tanácsház későbbi felhasználását illetően nincs változás. Amig a sétáló utca nem lesz meg, addig nem jöhet számításba a szabadtéri színpad. A garázsok és a műhely nem marad ott. Hozzászólások: Deák Ferenc elvtárs; t A jelentés sokoldalúan ós reálisan mutatja be a témával kapcsolatos helyzetet. Helyesen kísérletet tesz az irányító munka értékelésére, még akkor is, ha ez nem egészen sikerült /járási, városi munka értékelése./. Az állásfoglalásnak megfelelően fejlődik a munka, a tevékenység pozitívnak értékelhető, bár a tanácsi irányító munkáról bátrabban lehetett volna szólni. A művészek és alkotók között végzett beszélgetések minősítését is jó lenne ismerni. Az irányító munkával kapcsolatban elsősorban Kaposvár városi tapasztalata, hogy még ma sem eléggé kedvező a tanácsi tevékenység ezen a területen. Különösen személyi vonatkozásban nem elégedett az elnökhelyettesi munkával, sok esetben a városi pártbizottságnak kell átvállalni a feladatokat. Nincs megfelelő aktivitás, kezdeményezés; pl. kaposvári nyári program, farsangi rendezvények stb. Kéri, ebben a megyei tanács művészeti vezetője is segítsen, hogy tovább leheesen lépni a megyeszékhelyen. El kellene érni, hogy a témák iránti érdeklődésnél, részvételnél ne az legyen a meghatározó, hogy ki rendezte, a művészeti érték határolja be a részvételt. Pl. a zenetanárok kaposvári találkozóján szinte nem volt érdemi képviselet, holott arról irnak, hogy a zenei élet a megyében gondokkal küszködik. I