MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1982

154. ő. e. 1982. január 13. (2-74. o.) - 2. Tájékoztató a megye mezőgazdasági termelőszövetkezeteiben működő szakszervezeti szervek munkájának tapasztalatairól, és a további feladatok. Szóbeli tájékoztató: 35-38

21 R á d i c s Istvánné: A jegyek szine különböző volt; IE piros szinü a tanulójegyek, DE kék szinü a dolgozók ebédjegye. Mindegyik jegynek volt külön száma. /Rádics Istvánné elhagyja az üléstermet/ Kovács Béla elvtárs: Egyet bizonyitani tudott Rádicsné, hogy mennyi volt az ipari tanuló igénylés. Az ipari tanulók össze vannak vonva, mindegy, hogy melyik vállalatnál dolgoznak, egy helyen ebédelteti az oktató őket, mivel igy neki is könnyebb. Véleménye szerint a vállalatoknak kellett volna e tekintetben egymással megegyezni, és átutalni a pénzt, akkor nem lett volna ilyen helyzet. A vállalatnál az egész belső renddel, fegyelemmel bizonylatolás terén gond van. Az éves pénzügyi vizsgálatok alkalmával rá kellett volna jönniük erre a problémára. Ezek alapján nem tartja olyan súlyosnak a vétséget, hogy pártfegyelmi büntetést kelljen adni. Javasolja, vegyék vissza a pártba pártbüntetés nélkül. Halomvári Györgynek és a többi pénzügyesnek kellett volna elmarasztalást kapniuk. A tanácsi elvtársak figyelmét hivjuk fel, beszéljenek Embersics elvtárssal, hogy tegyen végre rendet a TANÉP-nél e téren is. Ne engedje tovább gyűrűzni ezt a nagyvonalúságot, ami ott tapasztalható volt. Dr. Szerényi János elvtárs: Rádicsné elbocsátásával kapcsolatosan jelenleg is a Legfelsőbb Biróság által jóváhagyott fegyelmi elbocsátási határozat van érvényben. Sugár Imre elvtárs: Mi csak tények alapján dönthetünk. A biróságnál felmentették, az alapján a kizárás semmi körülmények között nem jöhet számitásba. A helyszinen "észre sem vették" a problémát, a BEVIG inditotta el a torturát. Az ügyet normál körülmények között, szépen le lehetett volna rendezni. Tulajdonképpen nem lehet odaállitani senkit a vádlottak padjára.A munkajogi szerződés kimondja, hogy ki kell adni Írásban a dolgozónak, hogy mi a kötelessége. Mint, ahogy Rádicsné elmondta, ez valahogy náluk nincs a helyén. Ebből következtek bizonyos viták, problémák is a végrehajtásnál. Ha figyelembe vesszük, amit eddig elszenvedett az ügyből kifolyólag, az már arányban van az ő hibáival is, ettől nagyobb büntetést már nem lehet rá adni. Mindemellett fönntartva, hogy neki is voltak hibái ebben a dologban. Dr. B ö r ö c z István elvtárs: Ezzel igy nem ért egyet, nem felmentették, hanem bizonyiték hiányában szüntették meg az eljárást, tehát ő is elkövethette. Dr. Kiss József elvtárs: A fegyelmi bizottság javaslatával ért egyet. Munkaköri kötelességét megszegte, a "megrovás" pártbüntetést megérdemli.