MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

144. ő. e. 1980. június 18. (2-69. o.) - 2. Különfélék: - f.) Hozzájárulás KISZ küldöttség ciechanówi látogatásához. Szóbeli javaslat: 42

^ 20 Szervezeti Szabályzattal ütköző eljárásra tehát nem lehet következtetni. Iskolai végzettséget illetően pontosan leirták: mezőgazdasági technikum, a szakosítót elvégezte. Szakmai végzettséget is feltüntették, ezért választották ketté. Szocialista munkaerkölcs, hatalommal való visszaélés - rendkivül nehéz, nem is vállalkoztak arra, hogy megállapítsák Biró elvtárs kezdeményezett-e ilyen viszonyt a női dolgozókkal szemben. Ezt ő tagadta, de a végrehajtó bizottságnak néhány levelet fölolvas bizonyítékul, amit női dolgozók irtak. /Batz Rudolfné 1968. IV. 17-1 levelét, melyet az igazgató elvtársnak irt. Dévainé Seres Erzsébet 1979. augusztus 7-1 és Vanyek Istvánná KISZ titkár levelét ismertette - mely a fegyelmi anyagánál található./ Biró elvtárs a fegyelmi bizottság ülésén is azt mondta, hogy az igazgató elvtárs bosszúból nem véglegesítette osztályvezetői beosztásában. Az okot nem a rátermettségének hiányában látja Biró elvtárs. Nem is vonhattak felelősségre, nem tettem olyat - mondja Biró elvtárs. Az igaz, hogy többször kellett volna bírálni, felelősségre vonni, de kapott Írásbeli figyelmeztetést. Biró elvtárs 6 hónapig nem fizetett szakszervezeti dijat. Ennek okaként azt hozta fel, hogy nem kapott üdülési Jegyet. Szerinte ezt "pofára mérik." Rábeszélték, hogy mint megbízott osztályvezető, párttag, nem teheti meg, hogy nem fizet tagsági dijat, példát kell mutatnia. Majd ezek után kifizette a szakszervezeti dijat. Később ismét összeütközésbe került a szakszervezettel. A Vállalat Kiváló Dolgozója kitüntetésre Javasolták, melyet ő méltánytalannak tartott. Szerinte legalább egy miniszteri kitüntetést érdemel. Nem fogadta el a kitüntetést, és kilépett a szakszervezetből. Tömegszervezetekhez való viszonyát elitélőnek tartja, egy megbízott osztályvezető nem tanúsíthat ilyen magatartást. Lehet, hogy megérdemelte volna az üdülési Jegyet, de ez nem ok arra, hogy kommunista vezető ilyenért hátat fordítson a szakszervezetnek. Ugyancsak elitélendő a KISZ titkárral szemben tanúsított magatartása is. Az, hogy az osztályvezető véleményét nem kérték ki, a KISZ titkár megválasztásához, még nem ok arra, hogy gátolja a KISZ titkár munkáját. A vezetőségválasztó taggyűlésen tanúsított magatartását nagyon elitélik. Joga és kötelessége a párttagnak a véleménynyilvánítás, hogy elmondja kit, miért Javasol vagy nem Javasol. De Biró elvtárs a szavazó cédulával felállt, rámutatott az egyik párttagra, hogy hívják, kihúzom x-et, beírom y-ont, rámutatott a másikra, kihúzom a-t, beírom b-t. Minden meggyőződós, ismeret nélkül tette ezt. Cirkusszá kívánta változtatni a taggyűlést. Ez a párttag Jogaival való súlyos visszaélés. Ezen a taggyűlésen a vendéglátóipari vállalat igazgatója volt Jelen, a taggyűlés után azonnal Jelezte a városi pártbizottság és a megyei pártbizottság PTO felé. A legnagyobb problémát abban látja, mint kommunista vezető ahelyett hogy példát mutatott volna a párttagok Jogainak gyakorlásában, inkább visszaélt azzal. Ennyi fórumon végig ment az ügy, és nincs egy csipetnyi önkritikája sem.