MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

144. ő. e. 1980. június 18. (2-69. o.) - 1. Az országgyűlési képviselő- és tanácstag választások politikai tapasztalatai a megyében. Jelentés: 4-16 - Szóbeli kiegészítés: 17

$ 4 szedő bizottságok osztották ki. Előfordult sértődöttség, mert ahol tömegével Jelentek meg a szavazók, volt aki kapott, volt aki nem. Nem tudták megfelelően figyelemmel kísérni. Két Javaslat vetődött fel: az egyik, hogy szebb kivitelű emléklap kerüljön kiadásra, a másik, szervezetten kell a kiadást megoldani. Tehát központilag emléklap nem került kiadásra, ahol adtak, az helyi kezdeményezés volt. A Jövőre nézve ezen lehetne gondolkodni, hogy valamilyen formában, helyi kezdeményezésként a megyében is megoldjuk. Egyértelmű információként Jelentkezett, hogy elsősorban az értelmiség körében volt tapasztalható alapvetően lokálpatriotizmusból eredően fenntartásokat kifejező vélemény a két képviselőjelölttel szemben. Marcaliban rövid ideje, 5 éve dolgozik a képviselő Jelölt, Kaposváron pedig nem ismerik eléggé a Jelöltet, Budapesten dolgozik. A Jelentésben is utalás történt arra, hogy az előkészítés első időszakában intenziven, hatásosan dolgoztak a népfront szervek, bizottságok, a későbbiekben megyeszerte az volt a tapasztalat, hogy a lendület csökkent, az aktívákat nehóz volt mozgósítani a tömegpolitikai munkában. Ez a helyi szervek hibája is, de a népfront irányitó szervek, testületek szervező munkájának a gyengesége is. Komoly tapasztalat ez, mert a választások népfront-Jellege a szervező munka hiányosságai miatt egy kicsit el is sikkadt. A tanácsi szervek összességében eredményesen szervezték a feladatokat, de ez a munka sem volt hibamentes. Pl. a szavazás napján az egyik B.fenyvesi szavazó körzetben, a szavazás befejeztével fel kellett bontani az urnát és újra kellett számlálni a szavazatokat. Ezt nem lehet az aktivák hibájának felróni, mert mindenhol felelős tanácsi dolgozó vett reszt, akinek erre Jobban oda kellett volna figyelni. Vagy pl. Lakócsán a Jelölőgyülést meg kellett ismételni, mert az első alkalommal törvénysértő módon bonyolították le. Ilyen esetekben elsősorban a tanácsi dolgozó felelőssége áll fenn. Végső soron törvénysértés nem volt a megyében és a választási munkát eredményesnek lehet értékelni. Dr.H o r v é t h Sándor elvtárs válaszol Varga dános elvtárs kérdésére: A Tv alapvetően Jól szolgálta a választással kapcsolatos tömegpolitikai munkát. KB Titkársági határozat szabályozta, hogy melyik választási programról adjon tájékoztatást. Véleményük szerint igyekeztek az embereket leginkább foglalkoztató témákat megfogni, pl. régi tanácstagok megszólaltatása, kettős Jelölések Jelentősége stb. Nem könnyű nekik sem egy ilyen nagy választási kampányban dolgozni. Elhangzottak helytelen információk is pl. hogy személyigazolvány is elég a szavazáshoz. Ez néhol bonyodalmat okozott. Mindezeket a kérdéseket az osztály által összeállított információs Jelentésekben rögzítették és eljuttatták a központi szervek felé. A realitásnak megfelelően Jelezték a problémákat. Dr. B ö r ö c z István elvtárs: Annak ellenére, hogy a politikai események torlódtak, a pártapparátus mögött már egy nagy munka állt, a választások a megyében nyugodt, zavarmentes légkörben zajlottak. Belügyileg értékelhető