MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

141. ő. e. 1980. február 13. (151-207. o.) - 1. A központi bizottság XII. kongresszusi irányelveinek megvitatása során elhangzott észrevételek minősítése. Javaslat: 153-160 - Szóbeli iegészítő: 161-165

Ami az egyes konkrét kérdéseket, a falu és város témáját illeti, örül annak, hogy Tolnai elvtárs a hangsúlyt a tervszerűbb ós összehangoltabb munka irányitására helyezte. Az a véleménye, hogy az anyagban nem ezen van a hangsúly . Mi azt akarjuk, hogy változás legyen, ehhez azonban az egész központi tervezést, a minősitést meg kell változtatni. Az hogy hogyan, milyen összefüggésben, az már más kérdés. Nekünk az összehangoltabb, tervszerűbb egyeztetésre, a munkára kell helyezni a hangsúlyt. Ennek érdekében a helyi adottságokat figyelembe véve sokoldalú jogi, gazdasági és központi intézkedéseket kell tenni. A cigány témára vonatkozóan egyetért az anyagban leirtakkal. Talán célszerű volna megfogalmazni, hogy ezzel a területi szerveknek kell foglalkozni. Az egyes területi szervek ugyanis nem kerülhetik meg e probléma megoldásával való foglalkozást. Megyénk sajátos helyzetét nézve, - mezőgazdaság és idegenforgalom - ajánljuk a Központi Bizottság felé mérlegelésre a településfejlesztésre vonatkozó kérdést. A másik megjegyzése, hogy nem érti és nem ért egyet a közlekedéspolitikai koncepció felülvizsgálatával kapcsolatos javaslattal, mivel az a közelmúltban lett felülvizsgálva, és az Országgyűlés is foglalkozott vele. Függetlenül attól, hogy egy-egy területen lehetnek ilyen problémák, itt most már a végrehajtásra kell a hangsúlyt helyezni. A lakáskérdéssel kapcsolatos felvetés szerinte nincs végiggondolva. Ez sokkal szélesebb körű, nagyon fontos téma, és részben összefügg a falu és város közötti különbségekkel kapcsolatosan felvetettekkel is. Kaposváron egy lakás 5oo ezer forintba, falun egy családi ház kb. 3oo ezer forintba kerül, ugyanakkor a városban 53 m

2-es, falun pedig 80 m

2-es lakásról van szó. Éppen ezért indokolt, hogy a kedvezmények köre döntően ne a szociálpolitikai kedvezményeken alapuljon, hanem az érdekeltségi viszonyt kell javitani. Pl. a befizetés utáni adó stb. A figyelmet erre lehetne forditani és lehet, hogy a véleménynyilvánítók is igy gondolták, vagy igy vetődött fel, csak a hangsúlyt nem erre helyezték. Ez a felvetés azonban csak egy dologra szükiti le a kérdést, a szociálpolitikára, ami az érdekeltek egy részénél nehéz helyzetet teremtene, mivel a fiatalok mellett sok az idősebb igénylő is. Ugyanakkor a városokban a mostani kedvezmény "gyermekkedvezmény". Az idősebbeknél ezt már nem lehet alkalmazni. A felülvizsgálat helyett az érdekeltségi viszonyok javításának az erősitését javasolja. A 7. oldalon szerepel az értelmiséggel kapcsolatos megállapítás. Itt azonban csak a felvételi rendszer van kiemelve. A fiatalok közül nagyon sok gyerekkel beszélgetett, akik kifogásolják a különböző juttatások eltérő mértékét. Ez megvan a felnőtt társadalomban is. Pl. a tsz-tag esetében a tag azt a jövedelmet irja csak be, amit a tsz-től kap. Mivel a kollégiumi, menzai elhelyezés kategóriánként van, a gyerek megkapja a kollégiumi elhelyezést. Ebbe a körbe tartoznak az orvosok is. Beirják pl. a 4ooo.Ft alapfizetésüket, és ez alapján birálják el a jogosultságot.