MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1978

133. ő. e. 1978. december 7. (100-173. o.) - 2. A hatáskörben lévő káderek képzésének és továbbképzésének, valamint az utánpótlás nevelésének, felkészítésének tapasztalatai a megyei párt-vb 1975. december 10-i határozata alapján. Az 1979. évi káderképzési és nevelési feladatok. Jelentés Javaslat: 119-136

A^3 - u - ^ Varga Péter elvtárs: A végrehajtó bizottság előtt nem kitüntetési javaslat, hanem fegyelmi előterjesztés van. Az előterjesztésben az is szerepel, hogy munkásból lett tűzoltó tiszt, majd parancsnok. Szakmailag jól dolgozott Farkas elvtárs, csak a fejébe szállt a dicéőség. Azt tudomásul kell venni, hogy szolgálatba nem lehet ittasan menni, szolgálat alatt nem lehet szeszesitalt fogyasztani. Különösen közlekedési balesetnél van súlyos következménye az ittasságnak. Az ilyen esetek ártanak a párt tekintélyének is. Farkas elvtárs elmondta, hogy már az iskolán is kapott fegyelmit és a megyei parancsnok is figyelmeztette. Meg kellett volna szivlelnie a jó tanácsot, A végrehajtó bizottság csak elvi alapon dönthet fegyelmi ügyében. Róna Imre elvtárs: A fegyelmi bizottság ülésén is elmondták Farkas elvtársnak, hogy nem kitüntetési javaslatról, vagy minősitésről van szó, hanem a pártfegyelmi ügyéről; hogy nem tekintik alkoholistának, A tényeket irták le, hogy több esetben előfordult nála a túlzott alkoholfogyasztás. Ez mellett azt is leirták, hogy ma is jó szakembernek tartják, elismerik többéves munkáját. Varga Péter elvtárs: Farkas elvtárs nagyon nehéz helyzetbe hozta a végrehajtó bizottságot, nem könnyű a fegyelmi ügyében dönteni, /Farkas Sándor elhagyja az üléstermet,/ Gyuris József elvtárs: A fegyelmi, bizottság javaslatát támogatja. Nem első eset Farkas elvtársnál a túlzott italfogyasztás. Meg kell tőle vonni a politikai bizalmat is, nem lehet tovább parancsnok. Lehetőséget kell neki adni arra, hogy új beosztásában javitsa ki a hibáját. B e r n á t h Ferenc elvtárs: Farkas Sándort ugy ismerte, mint nagyon következetes, igényes szigorú parancsnokot, aki megkövetelte a rendet és segitett is, ha szükség volt rá. Azonban a fegyelmi bizottság anyaga tényeket tartalmaz, ezért egyetért a kizárási javaslattal, B ö h m József elvtárs: A politikai bizalom fogalmát tisztázni kell, Ugy kell-e értelmezni, mint Szabotin István esetében? Véleménye szerint Farkas Sándort ki kell zárni a pártból, de meg kell hagyni beosztásában. A parancsnoka figyelmét fel kell hivni, hogy fegyelmezze tovább. A fegyelmezésnek az is egyik eszköze lehet, ha a fizetését meghatározott időre csökkenti*Szabotin István és Farkas Sándor esete között különbség van, Szabotin elvtárs ügye politikai kérdéssé vált. Farkas elvtárs még nem alkoholista, a