MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1970

75. ő. e. 1970. április 22. (170-242. o.) - 3. A kereskedelmi vállalati vezetők politikai, szakmai színvonalának alakulása, és anyagi helyzetük. Jelentés: 217-229

*HM Ilyen levél megírására senki nem ragadtathatja el magát* Van azonban olyan megállapítás, melyet Szőke elvtárséknak kell megszívlelni. Kommunista módszerekre kell szoktatni Suhajda elvtársat. Azt javasojja Szőke elvtársnak, hogy ne vigye ezt az ügyet bíróság elé$ Dombóvári László elvtárs: Ahogy ez az ügy lezajlott, arra enged következtetni, hogy az SZMT munkavédelmi felügyelete méltánytalanul járt el Zsila elvtárssal, hiszen a 4oo forintos büntetésből kétezer forint lett. Zsila elvtárs magatartásában voltak problémák* Szerinte, ha tényleges rosszindulatot tapasztalt a szakszervezet illetékesei részéről, akkor sem jogosította ez föl arra, hogy ilyen hangú levelet írjon**

5 Nem volt szüksége ilyen módon távozni megyénkből Zsila elvtársnak," Hibásnak tartja a mi osztályunkat is, amennyiben nem foglalkozott Zsiha elvtárs panaszával^ A fegyelmi bizottság javaslatával egyetérti K o c | s i i s , László elvtárs: Egyetért a fegyelmi javaslattal, de egyetért az SZMT joggyakorlatának kifogásolásával is, Dr. Zsila Gébta elvtárs: A fegyelmi bizottság nem járt el körültekintően az ügy vizsgálatakor^ Megítélése szerint a fegyelmi bizottság más szervek által rászabott metodika szerint járt el, és ez nem hozhatta olyan helyzetbe, hogy objektíven dönthessen, A jegyzőkönyvben említett "szék kirúgása" egyszerűen nem igaz,* Arról van szó, hogy a szék felborult,' Kéri az eredeti panaszát beadványnak tekinteni, kéri ezzel kapcsolatban az ügy részletes megttárgyalását, vizsgálatát, mert enélkül nem lehet tisztázni a helyzetet. Ezelőtt nyolc évvel a sajtóban megrágalmazták. Mikor megteremtette a szakszervezet helyi, tehát vállalati titkárával a megfelelő kapcsolatot, ez az SZMT részéről háttérbe szorult. Egy vizsgálat kapcsán a vizsgálatot végzők elmondták, hogy súlyos fenntartással van Szőke elvtárs vele szemben. Nála az SZMT eljárása nemcsak elvtársiatlan, hanem törvénytelen is volt. Az eljárás ellen egyébként is törvényességi óvást emeltek. Azt állítani, hogy felsőbb szerveknek való panaszkodás rá jellemző, nem felel meg a valóságnak. Soha nem tett panaszt senkinek. Elfogadhatatlannak tartja azt is, hogy hivatalos minősítésében is s#rtő dolgok vannak, mellyel a hivatali felettese sem értett egyet. /Ez a számára sértő dolog, hogy hivalkodik és kérkedik az elért eredményekkel,/