MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1970

75. ő. e. 1970. április 8. (124-169. o.) - 2. A somogyi munkásmozgalom 100. évfordulójának megünneplése. Javaslat: 154-155

Véleménye szerint Gajdos és Kovács elvtárs felelőssége abban van, hogy nem készítették fel megfelelően az apparátust, másodszor hosszú ideig nem szereztek tudomást az esetről, tehát tulajdonképpen elmulasztották az ellenőrzést, harmadszor, mikor az esetről már tudomást szereztek, akkor is munkájukban, megnyilvánulásaikban tétovázás volt tapasztalható, és végül negyedszer mindezideig a járás területén még az illetékesek közül senkit nem vontak felelősségre. A nagyatádi vezetőket ennek ellenére jó vezetőknek tartjuk, és reméljük, hogy a pártbüntetés nem töri le őket, hanem levonják belelőle a megfelelő konzekvenciákat, figyelmeztetést jelent nekik. Javasolja, hogy a járási pártbizottság saját hatáskörében vonja felelősségre az illetékeseket, de ezt a felelősségrevonást semmiképpen sem a szabási párttagokkal kezdjék, mert az ő felelősségük egészen másképpen vetődik fel, mint a járási vezetőké," B e r ná t h Ferenc elvtárs; Alapjában egyetért Szigeti elvtárs javaslatával, de van néhány megjegyzése. Szerinte egy tsz-ben a vezetők magatartása nagyban befolyásolja az egyesülés sikerét, vagy sikertelenségét,

1 E kérdésben érdemes lenne Hegedűs elvtárssai is szót váltani, A további egyesüléseknél feltétlenül az eddiginél nagyobb figyelmet kell fordítani a vezetők egzisztenciális kérdéseire, illetve ezek megoldására,

11 Dr, Sólyom Gábor elvtársi A maga részéről egyetért a fegyelmi felelősségrevonással, mert a nagyatádi vezető elvtársaknak látni kellett volna, hogy augusztus 19-én már volt egy sikertelen közgyűlés, és éppen emiatt a szeptemberi közgyűlést hatékonyabban kellett volna előkészíteni és jobban kellett volna ellenőrizni,"

1 Azt is súlyos hibának tartja, hogy azokat az elvtársakat, akik a járási vezetőket férevezették, vagy nem tájékoztatták megfelelőképpen, eddig egyáltalán nem vonták felelősségre. Azzal is egyetért, hogy nem a szabási tsz-ek körében kell kezdeni a felelősségrevonást, de Hegedűs tsz-elnök elvtársat keményen meg kell bírálni, mivel ő nem egyszerű tsz-tag, hanem gazdasági vezető, A viselkedését másképpen kell elbírálni, mint egy egyszerű tsz-tagét, B ö h m József elvtárs; A felelősség Szigeti elvtárs által megállapított mértékével ért egyet, A járásban történtekért Gajdos és Kovács elvtársak a felelősek. Hegedűs elvtárs felelőssége másképpen vetődik fel. Hegedűs elvtárs nem tudhatta, hogy az urnazascól, melyet a járási tanács mezőgazdasági osztályának munkatársai kísértek és egyetértettek, a járás vezetői nem tudtak. Ez volt az oka, hogy Hegedűs etvtársék nem fordultak a járási tanácshoz, illetve a pártbizottsághoz. Ez az eset megítélése szerint egy kicsit kritika is Gajdos elvtársak munkájára,^