MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1969

69. ő. e. 1969. április 23. Együttes ülés a S. M. Tanács Végrehajtó Bizottságával (92-143. o.) - 3. A Tanácsköztársaság 50. évfordulója alkalmából 1969. március 10-11-én rendezett tudományos ülésszak lefolyása, tapasztalatai. Szóbeli tájékoztató: 138-139

a^ - 25 III. Tájékoztató a Tanácsköztársaság; 5o éves évfordulóba alkalmából 1969* március lo-H-12-én rendezett tudományos ülésszak lefolyá­sáról , tapasztalatairól /szóbeli/ Dr. N a g y La.jos elvtárs: A tudományos ülésszak tapasztalatait szeretném röviden elmondani. Tekintettel arra, hogy a párt szervezésében ez volt az első tudo­mányos jellegű ülés, a mi számunkra is tanulságul szolgált. Elő­ször a tartalmi vonatkozásokról szeretnék szólni. Az ülést három napra terveztük hármas céllal: a tudományos ülésszak méltó legyen azokhoz a' történelmi eseményekhez, amelyet méltatni akartunk; ösz­tönözzük a történelmi kutatókat jobb munkára; szélesitsük azoknak a körét, akik kutatással foglalkoznak. Olyan jelentős eseménnyel kapcsolatos kutatásról volt szó, amely bevezetője lehet egy eset­leges többirányú kutatásnak is. Tekintettel arra, hogy a 19-es somogyi eseményekkel kapcsolatban kutatás már korábban is folyt, de összefüggően a Tanácsköztársaság tevékenységének minden oldala nem volt megvilágitva. Á cél most az volt, hogy a Tanácsköztársa­ság tevékenységének minden oldalát érintsük. Megitélésünk szerint ezt a hármas célt kisebb hézagoktól eltekintve el is értük. A fő­referátumok, de a korreferátumok is szükitve hangzottak el. Jelentősen emelte és nagyban hozzájárult az ülésszak színvonalá­hoz, hogy budapesti elvtársak, országosan elismert neves emberek is részt vettek annak munkájában. Ezt pozitívan kell értékelni olyan szempontból is, hogy megteremtődött a kapcsolat az Oktatási Igazgatóság és a különböző tudományos intézmények, azok vezetői között. Gondolok például Borús elvtársra, aki a Magyar Történelmi Társulatnak az országos titkára és Hajdú elvtársra, aki elismert ember a Munkásmozgalmi Intézetben. A budapesti elvtársak előadása közül talán a Mészáros elvtárséval nem lehetünk elégedettek. Amit elmondott az nem volt rossz, de szerintünk egy brossura, egy olyan szemináriumi anyag volt, amiben nem volt semmi Somogy megyei vo­natkozású dolog. A pódiumon is ugy nyilatkozott, hogy a meghivón tüntették föl rosszul az előadás cimét. A budapesti elvtársak véleménye szerint a somogyiak előadásai szín­vonalasak és tartalmasak voltak, elvtársaink megálltak a helyüket. Dankovics elvtárs Pécsen is elmondta, ők úgy látják, hogy a szín­vonalasabb tudományos ülésszakok közé tartozott a Somogy megyei. Véleményem szerint minden elismerést megérdemelnek a mi kutatóink, akik szinvonalas előadásokkal rukkoltak ki. A többségük fiatal. Ez mutatja, hogy megyénkben is vannak fiatal kutatók, akiket fel le­het használni hasonló munkában. A tudományos ülésszak vitájában összesen tizenhármán jutottak szó­hoz, hat embernek nem tudtunk szót adni, de megegyeztünk velük, amennyiben felszólalásukat Írásban beadják, az éppen úgy bekerül a kiadásra kerülő kötetbe, mintha elmondták volna. Röviden a szervezési vonatkozásokról. Az első és a második napon kb. 14o-15o résztvevő volt. A harmadik napon, ami gyakorlatilag fél nap volt, 9o-loo-ra esett vissza ez a szám. A meghívókat idő­ben kiküldtük. A tapasztalat azt mutatja, hogy ilyen szinten is nehéz biztosítani a meghívottak három napon at tartó folyamatos részvételét.

Next

/
Thumbnails
Contents