MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1969

68. ő. e. 1969. február 26. (106-150. o.) - 3. Az 1969. I. félévi politikai ünnepségek programja. Határozat: 127-135

» e r n á t h Ferenc elvtárs; A fegyelmi bizottság javaslatával egyetért. Véleménye szerint a csurgói vezetésnél elfogultság tapasztalható a tsz-elnökkel szemben. Róna Imre elvtárs

; A fegyelmi bizottság javaslatával egyetért. Dómján Sándor .élvtárs

; Lovrencsics emberi magatartását nem tertja megfelelőnek, beképzelt, s ez váltja ki a járási vezetők ellenszenvét. Nyugtalan természetű, sokat dolgozik. Nem tartja helyesnek, hogy a rendőri szervek havonta vizsgálgatják tevékenységét. Szükségesnek tartja a járási vezetőiekéi való tárgyalást, ahol több szemléletbeli problémát tisztázni kell. Dr. Túri Imre elvtárs

; Már 1966-ban névtelen feljelentések érkeztek a zákányi tsz-elnök ellen. A járási vezetők megvizsgálták, s figyelmeztették. Lovrencsics magatartását emberi'oldalról birálhatonak tartja. Szükségesnek tartja ő is, hogy a csurgói vezetők a jelenlegi ügyből a megfelelő következtetéseket levonják. Németh Ferenc elvtárs

; Véleménye szerint objektivnek Ítélhető meg a fegyelmi bizottság vizsgálati anyaga és javaslata. A pártbüntetésnel nem lehet figyelembe venni olyan feltételezéseket, amelyefc állitólag 1959-ben csinált, de a hatósági szervek nem tudták bizonyitani. Felvetődött a vitában,hogy egy konkrét ügyből a járási vezetés módszerére nem lehet általánosítani. A felszólalók nem általánosítottak. Konkrétan a zákányi ügyről mondtak véleményt. A jelenlegi eset azonban megkívánja, hogy a csurgói járásban a vezetői módszert, gyakorlatot tisztázni kell. Indokolja ezt az a körülmény is, hogy a járás termelőszövetkezeteinek gazdálkodási színvonala gyenge, s nagyon lassú a fejlődés üteme. Egyetért azzal a javaslattal, hogy a megyei pártbizottság és a megyei tanács vezetői a zákányi ügy kapcsán folytassanak beszélgetést a csurgói járás vezetőivel. Javasolja, hogy a végrehajtó bizottság Szigeti István és Böhm József elvtársakat bizza meg a beszélgetés lefolytatására. Több elvtárs a vitában megjegyezte, hogy a zákányi ügy kapcsán bizonyos presztízs okokat vélnek fentállni. Ugy látszik, mintha a megállapításuk az elvi alapot nélkülözné. Például az egyik ve- < zető ugyanazért a vétségért büntetést kap, a másik viszont nem.