MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

53. ő. e. 1966. június 21. (157-184. o.) - 1. Az 1966. évi politikai oktatás tapasztalatai, valamint az 1966-67. évi pártoktatási és pártpropaganda feladatok. Tájékoztató: 159-171

adatokról, így a propagandisták mindig élő anyagot kaptak a tananyagok feldolgozásához. Fejlődött a propagandisták pedagógiai-módszertani készsége és gyakorlata is. Szo ílélotosebbek, lénycgkiemelőbbek voltak az előadások, és egyre több helyi /gyakorlati/ példával tették közérthetőbbé az elméleti anyagot. 'Néhol szemléltetést /diafilm, mozgófilm, irodalmi sze«* melvények^stb./ is alkalmaztak, de ez még nacyon ritkán fordult elő. • A foglalkozások élénkek, vitatkozó jellegűek voltak* A hallgatók bátran és;Őszintén elmondtak véleményüket a kül- és belpolitikai kordé- • sekben. Különösen a nemzetközi helyzet alakulása iránt mutatkozott nagy érdeklődés, s oz csak az ár- és bérintézkedések nyilvánosságra kerülése idején csappant le, le ueg nem szűnt ekkor sem. Mindenekelőtt a világbéke kérdése foglalkoztatta a hallgatókat legjobban. Többen erőteljesebb, nagyobb fokú segítséget sürgettek a vietnami szabadságharcosok számára. Hon sikerült kellően eloszlatni azt a téves nézetet, hogy a szocialista tábor defenzívában van, A Szovjetunió taskenti bókeközvetltését nagyra értékelték, de ekkor azt is remélték, hor?y a" vietnami konfliktus békés rendezésére is sor kerül. Általában olitóltrók a kínaiak káros magatartását Vietnammal kapcsolatban, de egy kissé hitetlenkedve vették tudomásul. Hasonló módon reagáltak a nemaetközi munkásmozgalomban folyó vita egyéb vonatkozásaira is. A többség elhiszi elismeri és elitéli bár nem teljesen érti> a kinai koncepció egységbontó törekvéseit, de akad félreértés is. A varos egyik üzemében pl. megkérdezték: "Vajon nincs-e igazuk a kinai és albán vezetőknek, amikor az SZKP és több szocialista ország pártjának vezetőit revizionistáknak nevezik?" Általában megértették a párt vezető szerepének lényegét a jelen időszakban, szenvedélyesen birálták azokat a vezetőket, akik mellőzik a pártszervezeteket. L városban azonban néhányan kétsegbevonták a munkásosztály vezető szerepének érvényesülését, s szerintük "a vezetés egyre inkább az értelmiség kezébe megy át." A propagandisták cáfoltak az állítást, bizonyították a munkásosztály vezeti szerepének érvényesülését, de a vita ne.a zárult le, tovább folyik. Nem sikerült teljes egészében megszüntetni a termelési ós a fogyasztói arak összhangjával kapcsolatos téves nézeteket. Még több meg nem értés tapasztalható a gazdasági mechanizmus megítélésében. Az embeíek többsége nem érti, hogy miért van erre szükség, néhányan pedig ugy nyilatkoztak, hogy "ezt e^y belső gazdasági válság teszi szükségessé." A KGST ugyancsak vitatémája volt a szemináriumoknak. A hallgatók töbhsóge szükségesnek, nélkülözhetetlennek tartja e szervet, ós ugy látja, hogy.-gyü íölcsozőon fejlődik a KGST-be tömörült országok együttműködése. Be kifogásolják a prototípusok késlekedő sorozatgyártását, a műszaki színvonal alacsonyságát stb. Elitélik a románok viszonyulását a KGST-hez

f de ezzel együtt nacionalista túlzások is napvilágra kerülnek, különösen a Romániában élő magyarok helyzetének megítélésével kapcsolatosan. Sőt, a tabi járásban a következő kijelentés is elhangzott: "Miért nem csatolják hozzánk Erdélyt? Akkor gazdagabbak lennénk."