MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

54. ő. e. 1966. szeptember 13. (93-150. o.) - 1. A megyei tanács munkájának, káderhelyzetének értékelése a megyei párt-vb 1964. szeptember 7-i határozata alapján. Tájékoztató jelentés: 95-112

AU M Böhn József elvtársi A jelentés két év Munkádéról ad számot. A két év alatt végzett tevékenységet igyekeztünk felelősséggel a végrehajtó bizottság előtt bemutatni. Egyetértek azzal a megállapítással, hogy a munkánkban tapasztalt nagyon sok probléma mellett a megyei tanács vezetésének helyzete, munkája fejlődött. Mióta a megyei tanácson dolgozom, azóta állandóan felvetődik a Bálint-ügy. Sok fejtörést, keserűséget okozott. Azt nem vitatja senki, hogy Bálint József felkészültsége, rátermettsége, tapasztalata alapján nem volna alkalmas munkaköre ellátására. Most is az a véleményünk, hogy javult az osztály munkája. Ezt igy egyértelműen kijelenthetjük az. elmúlt idők tapasztalatai alapján. Az osztályok közötti együttműködés is javult. A 3-4- hete megtartott osztályvezetői értekezleten is megnyilvánult ez, Furcsának tartom és kritika ránk nézve, hogy 3-4- héttel ezelőtt osztályvezetői értekezleten ugyanazok az emberek mást mondtak w Bálintról és két héttel ezelőtt megint mást mondtak a megyei §~ pártbizottság osztályvezetőinek. Igaz, hogy araikor a tervosztály munkájának az értékelése volt - ahol Bálint József is jelen volt - tettek elmarasztaló megjegyzést munkájára, magatartására nézve, de addig nem jutott el senki, hogy az apparátusban is alkalmatlannak találná. Ki szeretném hangsúlyozni, hogy Bálint a megyei tanács vezetői közül senkinek szivességet nem tett. Senki nem elkötelezettje. Ha mégis azon gondolkodtunk, hogy tartsuk-e vagy sem, akkor azt a következők miatt tettük: Fiatal ember, 1957 óta tervosztályvezető. Az a törekvése, hogy az osztály munkáját javitsa, nyilvánvaló volt előttünk. Ugy láttuk, hogy türelmesek lehetünk vele. Mindig megmondtuk a magatartásával kapcsolatos véleményünket. Fél évvel ezelőtt felvetődött Sugár elvtárs részéről, hogy vagy Ő megy el, vagy Bálint menjen. Azt mondtuk, hogy ezt a kérdést is elvi alapon kell megoldani. Senki nem vitatja, hogy el kell marasztalni Bálint elvtársat mert Sugár elvtárs megkérdezése nélkül intézkedett több esetben. De meg kellett mondani Sugár elvtársnak is, hogy az mellett, hogy Bálintot hogyan értékeljük, és elmarasztaljuk, az ő munkájában, vezetői módszerében is volt probléma. Ezt nemcsak Bálint elvtárs tette kifogás tárgyává, hanem a hozzátartozó osztályvezetők többsége. Az volt az álláspontunk, hogy ha Bálint elvtárs nem tud változtatni magatartásán, fél év múlva térjünk visszásra. Erre nem tértünk vissza. Felelősségem tudatában jelentem ki, hogy eddig olyan zavart nem okozott a Bálint ngj

t hogy a munkát érdemileg gátolta volna. Volt vele probléma, sokat biráltuk is. Nem szabad azonban a dolgot elhamarkodni. Nem szabad olyan állapotot előidézni, hogy ma Varga, holnap Bálint és Perecsi alkalmatlan, mert fel évvel ezelőtt Moharra ugyanígy ki lehetett volna mondani. De változtatott magatartásán, s ma azt mondhatjuk, hogy munkája pozitiv irányban fejlődik. Teljesen újszerű a Perecsivel kapcsolatban kialakult álláspont. Nem értek egyet azokkal, akik alkalmatlannak mondják. Munkájával nem vagyunk mi sem teljesen megelégedve. Néhány hete figyelmeztetést is kapott, fegyelmit helyeztünk kilátásba részére*