MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. január 4. (2-63. o.) - 2. Különfélék: - a.) A marcali járási pártbizottság első titkára ügyének megtárgyalása, javaslat felmentésére. Szóbeli tájékoztató: 21-27

h^ - 24 Otjt is elmondtam, itt is, hogy a következtetést a magam részére levontam, a felelősséget is érzem. Egyetlen olyan gondolat nem vetődött fel - különösen'a testület felé- hogy én a végrehajtóbizottságban nem bizok. Még gondolatban sem. Amit Illés elvtárssal kapcsolatban elmondtam, hozzá füztem

? hogy bizonyos jelenségek látszata alapján és nem meggyőződés alapján mondtam. Felvetődött, hogy miért nem mondtam el a járási vb-n, amit a négy elvtárs elmondott. Lehet, hogy helytelenül Ítélem meg, de éúgy érzem pártszerütlen lett volna, nem lett volna helyes. Olyan látszata lett volna a dolognak, hogy alapjában véve erős a vb-nk, egy-két elvtárs ha esetleg gyengíti is. Gyakorlatilag ugy alakult, hogy én kaptam a birálatot a hibám mértékéig és akik panaszt tettek, azok is, és ha utána felállók és az érzelmeimről beszélek, zavart idéztem volna elő. Két dolgot még, -amit ismétlek, rendkivül fájt- amit elmondtak: az egyik, hogy tönkre tettem a tsz-eket /hogy Illés elvtárs ilyen megállapitást tett volna rám/ ez rendkivül fájtj a másik, hogy arra is képtelen vagyok, hogy tiz embert irányítsak. Talán ugy helyes lett volna, ha módot keresünk rá, : hogy mindjárt a vb-után behivattuk volna ezeket az embereket. A másik dolog; hogy felvetődött, hogy véletlen, amiért én nem jöhettem be a vb-ülésre. Ha ez véletlen, akkor bocsánatot kérek, de nekem Klenovics elvtárs részéről volt feltételezésem, nem a VB részéről. A december 7-i vb-üléssel kapcsolatban is bizonyos mértékig Klenovics elvtársat láttam hibásnak. A harmadik dolog; Klenovics elvtárs kiszól, hogy Németh elvtárs arra kér, hogy hétfőn 9-re hivjak össze vb-t. Én kérdeztem, hogy még kit hivjak meg. Akkor azt mondta Klenovics elvtárs j hogy a főelőadókig bezárólag. Rendben van. össze lettek hiva. Közben Klenovics elvtárs kiment és Bojtor elvtárssal beszélt, hogy az összes panaszosokat be kell hivni. Hát ha ott van az első titkár, akkor miért volt erre szükség. Nem tudom megmagyarázni ezt, mert ha azt mondja, hogy hivjam össze az egész apparátust, nem csak akkor ha Németh elvtárs kér, hanem még neki is összehivom. De hogy én ott vagyok^, nekem nem szólt csak amikor bemegyek látom, hogy nem csak a főelőadók vannak ott, hanem mindenki, ezt nem értem. Most utólag felvetődött bennem, /ha nem igy van elnézést kérek Klenovics elvtárstól/ az a gondolat, hogy miért kellett ezt igy alakitani, készítenek valamit ellenem? De nem tartottam- volna pártszerűnek, ha ezt a járási párt-vb ülésen félve-' tem. De hogy nyolc-szemközött vetettem fel, jobbnak tartottam. Hisz az ember védi a felsőbb pártszerv tekintélyét és még egy képviselője tekintélyét is. Itt a megyei vb-ülésen én felvetettem, és azért akarom pontosítani, hogy ne egyes emberekben kételkedjem. Ismétlem elvtársak, hogy igy pontosítva a dolgot, én voltam a hibás, hogy nem választottam ketté ezt és a járási vb-ülésen elmondottakat.