MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966
51. ő. e. 1966. január 4. (2-63. o.) - 2. Különfélék: - a.) A marcali járási pártbizottság első titkára ügyének megtárgyalása, javaslat felmentésére. Szóbeli tájékoztató: 21-27
o; & - 15 - ' próbált appeUálni, akár engem, akár Klenovics elvtárs személyét illetően. Előrebocsájtanám, hogy Petrekanits elvtárs által emiitett dolgok miatt, egyik miatt sincs ésa nem is volt semmiféle fenntartásom. Meg volt a véleményem, amit ki is fejeztem a rendkívüli vb-ülésen Marcaliban. Amire Petrekanits elvtárs hivatkozott; " az elmúlt év júniusában tettem egy megjegyzést, s nem esett jól ez a birálat neki, ebből következően itelt meg egy sor dolgot. Ezért alakult ki benne ez a.'feltételezés"... Mindenkinek joga van feltételezni mindent. De egyet közölnöm kell: Nagyon pártszerűen, tiszta eszközökkel, a tények birtokában folytattuk a beszélgetéseket és a vizsgálatot. Ha nem igy dolgoztunk volna, nehéz lett volna megmaradni a tények alapján. Megállapítható tény, a z anyagban is próbáltuk érzékeltetni, hogy rossz, hibás vezetési módszert alakitottek ki Petrekanits elvtárs, különösen az elvtársak fogyatékosságai tekintetében. Kifogásoltuk, hogy szóban is, nem egy esetben nélkülözte a választott testület erejét, tekintélyét az elvtársak nevelésé ben. Gyakorlatilag eljutott odáig, hogy minden elvtárson végig jutétt a zártajtó tárgyalással és szembefordultak vele az elvtársak. Ez az egyik tény. Nem igaz, hogy Darázs elvtárs inkább Bojtor elvtársról irt. Itt a főhangsuly azon van, hogy Petrekanits elvtárs megakadályozta az elhelyezkedését; ez ugy tisztázódott, hogy feltételezéseken alapult Darázs elvtárs ilyen irányú felvetése. Ez az egyik tény, hogy Petrekanits elvtárssal az apparátus szembefordult. Azok is, akik az ő javaslatára kerültek előléptetésre. A másik; az'apparátus egymás között sem érti meg egymást, és nem őszinték. Erinek a módszernek egyenes következmény, hogy eluralkodott a bizalmatlanság az apparátusban. Nem biztak egymásban. N e m is érdekli őket egymás sorsa, mindenki mond mindé nt • A harmadik; A vb szerepe ebben az egész dologban nem érződik olyan értelemben, hogy rendet akart volna csinálni az apparátus körül. ; Kifejeztük mi is, hogy az apparátus a vb-nek alá van rendelve. A vb. nem engedheti meg magának, hogy az apparátusban ilyen helyzet uralkodjon. Tehát ilyen értelemben a felelősség mindHárom oldalról megállapítható, tényeken alapszik. Mi nem magyaráztunk bele dolgokat, kizárólag az elvtársak véleményére alapoztunk. i ugy beszéltünk az elvtársakkal\ hogy Petrekanits elvtárs gégig jelen volt, mindkét esetben. Minden elvtárs észrevételeire Petrekanits elvtárs reagált. Ugyanigy jártunk: el a vb-ülésen is, ahol az eddigi tapasztalatokat összegeztük, ugyanezt tettük itt is, a vb-ülés tapasztalataival kiegészitve. Szemtől szembe, és nem az elvtársak háta mögött.
