MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. február 15. (152-234. o.) - 4. A munkásőrség megyei parancsnokságánál felmerült személyi ügyek tisztázása. Szóbeli előterjesztés: 211-213

December 31-én Németh elvtársat Oravecz elvtárs felkereste és közölte, hogy szóbeszéd tárgyát képezi, hogy az egyéves iskola után nem kerül vissza "beosztásába. A válasz egyértelmű volt, hogy igenis visszakerül, amit Németh elvtárs is kinyilvánított. Ezen a beszélgetésen Oravecz elvtárs elmondotta, hogy ezeké* a hirek Vass elvtárstól származnak és hivatkozott két tanura: Zelenka és Herczég élvtársakra. Személyesen összeültünk, majd később meghallgattuk a két érdekelt elvtársat is. összegezés képpen az jött ki

? hogy "Vass elvtárs nem tett senkinek ilyen értelmű kijelentést

;

és semmiféle célzást. Körülbelül ennyi dióhéjban a tényállás. Az a megállapításunk, hogy a tények után a bizalom megrendült. A szóbeszéd alapján vélt sérelem rendkívüli mértékben megzavarta a helyzetet a megyei parancsnokságon belül. Bizonytalanság lett úrrá Zsók és Vass elvtársakon, és nem utolsó sorban Zelenka és Herczeg elvtársakon is• A másik ilyen kérdés: mint elvtárs, mint megyeiparancsnok hogy' gondolt olyat, hogy egy választott testület az ő megkérdezése nélkül revidiálja az álláspontját, hogy vonhatta kétségbe megalapozott tények nélkül egy választott testület állásfoglalását? Véleményem szerint'erre semmi indoka, semmi alapja nem volt Oravecz elvtársnak. Sajnos nem az első eset az ilyen és hasonló problémák miatti tisztázás a munkásőrség vezetői között.. Nem ismeri mindet a végrehajtó bizottság, de a személyi kérdések tisztázásában ez már legalább a tizedik. A munkásőrség megalakulása óta mindig személyi jellegű-problémák voltak. A megyei vb-nek kellett leülni és tisztázni. Sajnos ez visszatérő jellegű, s még olyan körülmények között is előfordul, amikor egyéves pártiskolára lett vezényelve'Oravecz elvtárs és a gyakorlati munkába beleszólása nem volt. Nem értjük ezt a nyugtalanító jelenséget. A másik ilyen gondolat: as a kérdés, az a tény, hogy Oravecz elvtárs ismételten felvet ilyen jellegű problémát

? amire semmi alap nincs, ezzel egy kicsit a saját bizonyítványát állította ki olyan értelemben, hogy a magatartásában, parancsnoki beosztásában az általunk többször felvetett tény ^...csapkodó, kapkodó, nem megfelelő irányítás érvényesül, hagyja magát befolyásolni" - ismételten visszatért. Akkor tért vissza, mikor a bizalom teljes egészében meg volt adva. Felmerül bennünk a kérdés ugy is /lehet, hogy erős a fogalmazás/ ? hogy vajon ez az ujabb felvetése nem olyan alapkoncepcióból taplálkozott-e, hogy ezt a jó összhangot - amely jelenleg a megyei parancsnokságon van -, meg kellene robbantani, és ezzel bizonyitani, hogy "kérem nem minden ugy megy, ahogy kellene." A másik ilyen gondolat, ami felmerül bennünk: Oravecz elvtárs hogyan képzeli el tovább ilyen körülmények között a vezetést? Azt válaszolta, hogy elvi alapon. Mi ezt az elvi alapot nem tapasztaljuk. Vajon mi a bizonyiték - tisztázgatások s a múlt teljes lezárása után -, hogy a vezetés módszerében a későbbiek folyamán nem fog-e ujabb törés beállni.