MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. január 4. (2-63. o.) - 2. Különfélék: - a.) A marcali járási pártbizottság első titkára ügyének megtárgyalása, javaslat felmentésére. Szóbeli tájékoztató: 21-27

!& - 2 ­A beérkezett levelek, feljegyzések alapján az MB. konkré­tan csak Darázs Lajos elvtárs levelét vizsgálta ki, amely­ről feljegyzést is készitett. A többi levél tartalmát, valamint a személyes bejelentése­ket illetően a terve az volt a megyei pártbizottságnak, hogy a november lo-ra kitűzött választott testület és appa­rátussal történő beszélgetéskor felveti a problémákat, tisz­tázza azok tartalmát, E beszélgetésire az ismert okok miatt nem került sor. / Kalinyini küldöttség és viszont látogatás., 1965* november 2-án, a Barcson tartott járási titkári ér ­tekezleten Petrekanits Andor elvtárs meghallgatást kórt Németh Ferenc elvtárstól. Ezt követően november >-án Németh Ferenc, Illés Dezső és Szigeti István elvtársak fo­gadták ós meghallgatták Petrekanits Andor elvtársat. Petrekanits elvtárs elmondta, hogy a vidéki pártmunkába be­lefáradt, szeretne visszakerülni Budapestre, ott is párt ­vonalon szeretne dolgozni, üzemben, stb. de könnyebb körül­mények között. Ezen elhatározását alátámasztja az a tény is hogy Budapestről vidéki pártmunkára történő lehelyezése al­kalmával 3-4 évről volt szó. Azóta 12 évet töltött el Somog; megyében. Elhatározását befolyásolja az a tény is, hogy egészségi állapota nem javul kielégitően, de befolyásolja az is, hogy az apparátuson belül bizonyos " mellékzöngék n hallhatók és megítélése szerint munkatársai közül egyik-má­sik elvtárs nem őszinte. A megyei vezetés ekkor rendelkezésére bocsájtotta Petrekani­elvtársnak mindazon leveleket, amelyekben különböző jelzé­sek és észrevételek voltak. Tudomására hoztuk Petrekanits elvtársnak, hogy szóban is, milyen megállapítások hangzottá! el. Németh Ferenc elvtárs összegezése alapján olyan megállapo ­dásra jutottak, hogy a bejelentést ugyan tudomásul veszik, de jelenleg nem fogadják el és nem döntenek a kérdésben. Javasolta Németh elvtárs, hogy gondolkodjanak a felvetett dolgon, de természetesen az egészségi állapot legyen a mérv­adó. Közölte azt is, hogy az indokokat messzemenően figyelei be veszik, az is elképzelhető, hogy a munkába belefáradt, d< munkája elismeréseként a megbecsülés egy esetben sem hiány­zott. Közölte, hogy a bejelentéseket és a jelzéseket majd Petrekanits elvtárs jelenlétében kivizsgálják, s a kivizs ­gálás után a járási apparátussal és a vegrehajtóbizottság ­gal ismételten megtárgyalják. A levelek és a jelzések tartalmát 1965. november 10-én Illés Dezső és Klenovics Imre elvtársak, majd november 13-ái Hóna Imre elvtárs megyei vb-tag és Klenovics Imre elvtárs a helyszínen az érdekeltek és Petrekanits Andor elvtárs je­lenlétében megbeszélték, a felvetett problémákat rögzitettél Ezt követően december 27-én rendkívüli végrehajtóbizottsági ülésen, - amely ki volt bővitve az apparátus tagjaival -

Next

/
Thumbnails
Contents