MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

48. ő. e. 1965. július 6. (2-53. o.) - 2. A Zselicség fejlesztési terve. Előterjesztés: 30-37

ző országos irányelvek elismerése mellett ezeken a terüle­teken kivételt kellene képezni. Az FM. döntse el, hogy milyen tipustervet hagy jóvá 5o fh-es istállóépitésre,mert ezek épitesével komoly előrelépést tud az 5oo-looo kh-s szövetkezeti is elérni. Á faanyag a tsz-eknek rendelkezé­sére áll. Á gépesités kérdése is fontos kérdés. A gépállomásoknál általában olyan tendencia van, hogy a gépeket eladják, igy a gyenge tsz-ek részére nincs meg a szükséges gépi igény kielegitése. Pl. fűkaszát, vagy trágyamarkolót nem tudnak a szövetkezeteknek adni. Ebből is adódik aztán az, hogy a gyenge tsz-ek, amelyek a szükséges gépi felszere­léssel nincsenek ellátva, az egyes munkálatokkal lemarad­nak. Szükséges lenne, hogy a gépállomások már a jövő évre szerezzék be azokat az eszközöket,amelyekkel a gyenge tsz­ek igényét ki- tudják elégiteni. Javaslom, hogy a gépállomásokat érdekeltté kellene tenni - akár dotáció, vagy leválasztott költségvetési megoldás­ként - a gyenge tsz-ek gazdálkodásának segitésében és az ottani munkáknak időbeni elvégzésében. Jelenleg ugy néz ki a helyzet, hogy a gépállomások csak a gépjavitast te­kintik profiljukba tartozónak. Lényeges kérdés a dotáció megoldása. Ha a dotációt nem a jelenlegi módszerrel kivánjuk megoldani, hanem a zselic­kisfaludihoz hasonló módon, akkor nem nagy összegről lenne szó. Az ilyen forma bevezetésével, a rendszeres jövedelem­fizetés ösztönzőleg ha-gna olyan irányban is, hogy a növény­és állattenyésztési munkák maradéktalanul elvégzést nyer­jenek. A pillangósok meghonosítása is e területen a jövedelmező­ség fokozásának egyik formája lenne. Ha a gépállomás a munkafolyamatok gepesitését biztositani tudja a pillangó­sok magfogásához, gyorsabban lehetne előbbre jutni. Kérésem lenne a végrehajtó bizottsághoz, hogy ezekben a problémákban rövid időn belül tegye lehetővé az illetékes megyei szervekkel való tárgyalást, hogy azok konkrét se­gítséget nyújtsanak a megvalósításhoz. Illés Dezső elvtárst Az előző vb. ülés azzal adta vissza az anyagot, hogy szám­labenyujtó jellegű volt és kevésbé tartalmazta az irányvo­nalat. A fő indok nem az volt, hogy az erdőgazdaságokkal nem volt egyeztetve. Véleményem szerint ez az anyag jobb, rendezettebb, de hozzá kell tennem, hogy még nem lehet teljes értékűnek el­fogadni éppen azért, mert van egy soronkövetkező témánk a P.B. határozata, amelynek alapján a két erdőgazdaság mun­kája tárgyalásra fog kerülnek végrehajtó bizottságunk előtt. A tárgyalás alkalmával kell nyilatkozniuk az erdőgazdasá­goknak, hogy a főhatóságuk véleményével együtt hogyan tudjuk ezeket végrehajtani. Felmerült itt a dotáció és a gépesités kérdése is. Javasla­tom lenne, hogy a tabi járással együttesen kellene a do-

Next

/
Thumbnails
Contents