MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965
48. ő. e. 1965. július 6. (2-53. o.) - 2. A Zselicség fejlesztési terve. Előterjesztés: 30-37
ző országos irányelvek elismerése mellett ezeken a területeken kivételt kellene képezni. Az FM. döntse el, hogy milyen tipustervet hagy jóvá 5o fh-es istállóépitésre,mert ezek épitesével komoly előrelépést tud az 5oo-looo kh-s szövetkezeti is elérni. Á faanyag a tsz-eknek rendelkezésére áll. Á gépesités kérdése is fontos kérdés. A gépállomásoknál általában olyan tendencia van, hogy a gépeket eladják, igy a gyenge tsz-ek részére nincs meg a szükséges gépi igény kielegitése. Pl. fűkaszát, vagy trágyamarkolót nem tudnak a szövetkezeteknek adni. Ebből is adódik aztán az, hogy a gyenge tsz-ek, amelyek a szükséges gépi felszereléssel nincsenek ellátva, az egyes munkálatokkal lemaradnak. Szükséges lenne, hogy a gépállomások már a jövő évre szerezzék be azokat az eszközöket,amelyekkel a gyenge tszek igényét ki- tudják elégiteni. Javaslom, hogy a gépállomásokat érdekeltté kellene tenni - akár dotáció, vagy leválasztott költségvetési megoldásként - a gyenge tsz-ek gazdálkodásának segitésében és az ottani munkáknak időbeni elvégzésében. Jelenleg ugy néz ki a helyzet, hogy a gépállomások csak a gépjavitast tekintik profiljukba tartozónak. Lényeges kérdés a dotáció megoldása. Ha a dotációt nem a jelenlegi módszerrel kivánjuk megoldani, hanem a zselickisfaludihoz hasonló módon, akkor nem nagy összegről lenne szó. Az ilyen forma bevezetésével, a rendszeres jövedelemfizetés ösztönzőleg ha-gna olyan irányban is, hogy a növényés állattenyésztési munkák maradéktalanul elvégzést nyerjenek. A pillangósok meghonosítása is e területen a jövedelmezőség fokozásának egyik formája lenne. Ha a gépállomás a munkafolyamatok gepesitését biztositani tudja a pillangósok magfogásához, gyorsabban lehetne előbbre jutni. Kérésem lenne a végrehajtó bizottsághoz, hogy ezekben a problémákban rövid időn belül tegye lehetővé az illetékes megyei szervekkel való tárgyalást, hogy azok konkrét segítséget nyújtsanak a megvalósításhoz. Illés Dezső elvtárst Az előző vb. ülés azzal adta vissza az anyagot, hogy számlabenyujtó jellegű volt és kevésbé tartalmazta az irányvonalat. A fő indok nem az volt, hogy az erdőgazdaságokkal nem volt egyeztetve. Véleményem szerint ez az anyag jobb, rendezettebb, de hozzá kell tennem, hogy még nem lehet teljes értékűnek elfogadni éppen azért, mert van egy soronkövetkező témánk a P.B. határozata, amelynek alapján a két erdőgazdaság munkája tárgyalásra fog kerülnek végrehajtó bizottságunk előtt. A tárgyalás alkalmával kell nyilatkozniuk az erdőgazdaságoknak, hogy a főhatóságuk véleményével együtt hogyan tudjuk ezeket végrehajtani. Felmerült itt a dotáció és a gépesités kérdése is. Javaslatom lenne, hogy a tabi járással együttesen kellene a do-