MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

48. ő. e. 1965. július 6. (2-53. o.) - 1. A talajvédelem, a talajerő visszapótlás és a talajjavítás terve. Előterjesztés: 4-19

£3 -tor A talaj védelmi feladatokat két-irányba jelölték meg, egyik a komplex talaj védelem, amely hosszabb időt vesz igénybe és költségessebb, lassabban is térül meg, a másik az egyszerűbb. Németh, elvtárs hosszan foglalkozott ezzel a kérdéssel. En is ugy gondo

T lom, hogy az egyszerűbb talajvédelmi feladatokat kell bevezetni. Ezt a helyére kell, hogy tegyék a szakemberek, A talaj védelem nincs biztositva, holott ennek az elvégzését már öregapáink is ismerték, itt a talajmüvelésre és a táblák kialakítására gondolok Vagy a talaj megfelelő hasznosítása tekintetében, á rétek és legelők kérdése,Itt is az a helyzet, hogy egyik oldalról nagy erőfeszítéseket teszünk, még a másik oldalon egy csomó legelő megy tönkre. Nem hiszem, hogy a problémát ezek növekedésével tudjuk megoldani. Helyes volna, ha a szakemberek munkájának értékelésénél a talajvédelmi és talajerővisszapótlási munkákat is értékelnél Ami a program realitását illeti, nem mondjuk ki, hogy mennyiben reális és mennyiben nem. Még egyszer tegyék vizsgálat és megfontolás tárgyává amikor a tervek készülnek ezeket a számadatokat, A második 3 éves tervben országosan kicsit túlterveztük és elszámoltuk magunkat. Az első 4 évben lo-12 %-kal növekedett a termelés, bár emelkedhetett volna jobban is, 14,5 q. búza termést vesznek be az elvtársak, 3o ;£-os búza termési növekedést nem lehel nyugodt lelkiismerettel betervezni, vagy a burgonyából a 9o q-ás átlag, ez kis bátorság kérdése, Tul ireális tervek visszájára sülhetnek el, A kukoricából is a §2 q-ás átlag jó volna.Néhány ilyen dolgot a rész terveknél meg kell vizsgálni,' Szőke elvtárs az időszerű munkák elvégzéséről beszélt, erre törekednünk kell. Berki elvtárs néhány szakmai vonatkozású kérdést vetett fel. Az idők változásával változnak az elgondolások is. Vannak eléggé általános és elfogadott igazságok.Az őszi mélyszántást is ide lehet sorolni. Ilyen esztendők a gazdákat gondolkodásra késztetik mint az idei, de reméljük, hogy nem lesznek mindig ilyen esztendők, j%y közepes termésre az idén is számithatunk. Berki elvtárs foglalkozott a zöld trágyázással is nagyon helyesen,' a zöld trágyázott területeket növelni kell,' Javaslatként Bogó elvtárs észrevételezte? A Megyei Tanács észrevételezze a talaj védelmi költségeket a Miniszter Tanácsnál, vessük fel azt a problémát. Az erdőgazdaságok az erdősávokkal kapcsolatos rendelkezéseket nem hajtsák végre, ezt a problémát a Megyei Tanács erdőgazdasági előadójával közösen meg kell beszélni',' A teraszos műveléssel kapcsolatban nem tudunk állást foglalni, mindenesetre Molnár elvtársak beszéljenek erről a dologról? A talajvédelmi munkákhoz megfelelő gépeket biztosítsanak a III, 5 éves terv folyamán,? Fogadjuk el Németh elvtárs javaslatát, hogy a VB fejezze ki elismerését a tabi járási bizottságnak és járási tanácsnak a talajvédelem megszervezésében eddig tett munkájukért. Ugyancsak fejezze ki a VB köszönetét akik ebben a program elkészítésében résztvettek A Végrehajtó Bizottság Szigeti elvtárs összefoglalójával egyetít &£e"tfc.