MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

46. ő. e. 1965. április 5. (2-70. o.) - 2. A Somogyi Néplap munkája. Jelentés: 32-43

\é dolog nem volt tisztázva. Nem volt irott törvény a munkatársak előtt, csak szóban volt megmondva, szóban kellett emlé kezni az-elmondottakra. A szó pedig elszáll, az emberek el felejtik. A felelősségre vonás sem volt nevelő jellegű. Attól az időtől kezdve következett egy felfelé ivelő időszak, amikor a vezetős stabilizálódott, amikor Wirth elvtársban ismét meg lett az önbizalom, amikor látta, hogy a megyei pártbizottság nem öncélúan vet fel bizonyos hibákat, hanem azért, hogy a Somogyi Néplap, a mi lapunk jobb legyen. í.ii a biztató a lapnál ? Az, hogy jobban követik a párthatározatokat, megpróbálják jobban aprópénzre váltani azokat, mint eddig tették. "Minőségi változás van a legtöbb e. rovat nál. Megpróbálnak az'embereken, s azok munkáján keresztül' bemutatni sok mindent. A " szájba-rágó" Írások megszűntek. Az egyéb, más határozatainkat is jobban'követik. Van távlatra elképzelt terve már a Néplap vezetőinek. E'z a néhány dolog bizonyitja a munka javulását. A kollektiv vezetés is javul. Ha a vezetés erre támaszkodik, a lap csak jobb lehet és nagyobb példány számban fogy el. Az a véleményem, hogy azok a beszélgetések ,- amelyeket a szerkesztőség vezetői a járási pártbizottságokkal és a megyei tanáccsal folytattak - csak indulásnak felelnek meg, tovább nem jók, mert ezeknek €t reprezentátiv jellege van, ez nem biztosit állandó vitát, segitést. Példa erre a városi párt bizottsággal folytatott vita, ahol sok probléma került az asztalra. A tájékozódás érdekében mindenképpen erősiteni kell a kapcso latokat,.a gazdasági szervekkel, az államhatalmi szervekkel és a járási pártbizottságokkal is. Tapasztalataink szerint a járásokból ma kevesebb észrevétel érkezik hozzánk a sajtóval kapcsolatban, mint másfái évvel ezelőtt. Régebben sok volt a jelzés, hogy a járási pártbizottság ezzel, vagy azzal nem ért egyet. Ilyen jelzés lényegesen kevesebb jön. Azt nem lehet mondani, hogy hiba nélküli a szerkesztőség munkája, van még mire vigyázni, pl. előfordul még a felületes adat-felvétel. Az a véleményem, hogy a másfél évvel ezelőtt annyira elmarasztalt kultur-rovat munkája is megjavult. Színesebb Írások je lennek meg, számban is több az irás. Egy évre visszamenőleg kimutattuk a megjelent cikkeket s az a tapasztalatunk, hogy jofrban követi a sajtó a kulturális eseményeket. A pártbizottság egyes osztályaival kapcsolatban továbbra is fennáll pl. a PIO és a pártépitő rovat között, hogy nem elégszoros a kapcsolat, aminek következménye volt például az, hogy az ősszel a vezetőségválasztások zöme már megtörtént, mire a sajtó felfigyelt és csak az utolsó harmadában kapcso lódtak bele ebbe a munkába?, ezt is külön felhívásra tették. A tudósitó hálózat újjászervezése szint vitt a lap munkájába, így sokkal megyeibb a lap és gyorsabban tájékoztatja az embereket arról, amit szÍvesen olvasnak.