MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965

46. ő. e. 1965. április 5. (2-70. o.) - 1. A Zselicség fejlesztési terve. Előterjesztés: 4-15 - Határozati javaslat: 16-20

Napirend. o b a k István elvtárs: Nagy gondot okozott az, hogy mit terjeszünk a mai végrehaj tó bizottság elé, eásért'azt tettük, hogy néhány alapvető elgondolást irtunk•le• ügy gondoltuk, "hogy ez világosabb képet ad, mintha egy számtengert terjesztünk elő. Ha ezt a tervet megvalósítjuk csak akkor éri el a zselicsé azt a szintet 5 év.alatt, melyen a járás többi termelőszövetkezete jelenleg áll. ., ) K é r d é s e k: S z ö k e Pál elvtárs: A tervezetben nem láttam azt, csolatban mik az elképzelések. maradt-e ki. . hogy a baromfi tervvel kapKérdésem, hogy ez tudatosan A juhokra vonatkozó szám'véleményem szerint kevés. ITea-e volna"lehetőség nagyobb számra? \ A legelő területe nagy a zselicsegnek, s a jelentés szerint 38,6'km hosszúságban végeznek árkolás! munkákat. Kérdésem, hogy ezzel megoldódnak a legelők használatba vétele? E ó n a Imre elvtárs: A jelentés 3.oldala foglalkozik a juh tenyésztéssel és felveti a szakmunkás hi ányt. Somogy megyében csak egy szakiskola van, de itt -is csak 2-3 ember tanul. Kérdésem miért nem használjuk ki ezt,a lehetőséget jobban? Sasi János elvtárs: Kérdésem az, hogy indökolt-e és megalapozott-e Kaposhomok, Kaposkeresztur es Kercseliget községek hozzá csatolása a zselicseghez,

1 szerintem ez még vontatottabbá teszi az egész zselicség problémáját, Következő kérdésem; az egész anyag a zselicségi problémákkal kapcsolatosan anyagi eszközökre épül. Kérdésem az,hogy a járás érez-e annyi erőt bennünk és a népgazdaságban,hogy ezt az igényt kitudjuk-e elégíteni? Harmadik kérdésem; a termésátlagot az állattenyésztésre vonatkozóan reálisnak tartják-e Csekk elvtárséit és ilyen irányú fejlesztést el bir-e a zselicség, s ez megvalósitható-e 5 év alatt?- ^