MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

39. ő. e. 1964. május 18. (2-88. o.) - 2. Az 1963-ban hozott, a gazdasági munka javítását célzó határozatok végrehajtása és a további teendők. Szóbeli jelentés: 20-50 - Határozat-tervezet: 51-56

lo egyoldalúan hallgatták volna meg a feleket. Biztos toub oldaluan történt % dolgok megvilágítása. A következőkot szeretném elmondani: Jó munkát végeztek a vállalat dolgozói 1965-ban. A tervet teljesítették, tul is teljesítették, pedig nagyon nehéz esztendő volt. Ennek ellenére Czellár elvtárs bennünket is arról akart meggyőzni, hogy azért nincs a vállalatnál szocialista brigád, mert az ott dolgozók mind részegesek, haszontalan emberek. Valami mégis csak történt. Ezzel csak azt akarom bizonyitani, hogy hiába volt olyan törekvés, hogy meg kell alakitani a szocialista brigádokat, Czellár elvtárs kimondta, hogy itt nincs szocialista brigád, nem lehet megalakítani. Ez sértő a dolgozókra nézve, akik a tervet teljesítették. Czellár elvtárs 1961-62-ben mielőtt a pártfegyelmit megkapta volna súlyosabb dolgot várt, mint kapott, mert beadvánnyal fordult hozzánk, hogy fogadjuk el a lemondását. Azonban a pártbüntetés után visszamondta lemondását. Volt eset, amikor Czellár elvtárssal a minisztériumban beszélgettem és megmondtam neki, hogy lehetetlen a magatartása arra hivatkozott, hogy őt motorkerékpár baleset érte, a fejére esett, és sokszor nem tudja, hogy mit csinál. Aki nem tudja, hogy mit csinál, nem ura cselekedetének, az ne legyen igazgató. Hogyan lehet ezer ember sorsát rábizni arra, aki ilyent mond. Igaz, hogy Czellár elvtárs sok időt töltött el a vállalatnál. Nagyon sok példa volt előtte, de nem fogott rajta. Amikor ugy érezte, hogy lecsillapodtak a kedélyek, továbbra is az önkényeskedést csinálta. Németh Ferenc elvtárs összefoglalója

: Néhány megjegyzést szeretnék tenni: Meglepett engem is és a VB. tagjait is, ahogyan indult ez a dolog. Kicsit ugy néz ki, hogy kész tények felett vitatkozunk akkor, amikor az egyik oldalon fenntartjuk a jogot, hogy ezt a helyzetet megvizsgáljuk, megitéljük, közben kiderült^ hogy Kutas elvtárs beleegyezett, egyetértett azzal, hogy Czellár elvtársat leváltsák. A VB. nem tud hozzájárulni ahhoz, hogy kész tények elé állítsanak bennünket. Ehhez hozzájárult Kutas elvtárs álláspontja. Ezért felelősséggel tartozik a VB. előtt. Nézzük a dolog lényegét. A VB. tényekből indult ki és a szigorú megrovás, végső figyelmeztetés utáni helyzetből kell kiindulni, ezt kell alapul venni. A VB. akkor nagyon megbüntette Czellár elvtársat. Utána volt egy időszak, amikor bizonyos javulás jelei mutatkoztak, de alapvető változás nem következett be. Ugy is mondhatjuk, hogy elsősorban Czellár elvtárs, de a pártszervezet is a többiekkel együtt elvtelen politikájukkal hozzájárultak a kialakult helyzethez. A VB. bölcsességének köszönhető, hogy nem mentettük fel Czellár elvtársat a pártfegyelmi alól. Bebizonyosodott, hogy elvtelen vezetés alakult ki, csődött mondott a vezetés. Elhangzott olyan javaslat, hogy a vezérkart is meg kell vizsgálni és a jelenlegi tapasztalatok alapján velük szemben is el kell járni. Kb. 6 év óta valamilyen szinten mindig foglalkozunk a vállalattal. En is voltam ott taggyűlésen, Szirmai elvtárs és Hevesi elvtárs is. Es sokan mások. Annyiféle brigád vizsgálta már az ottani ügyeket, hogy ebből elég volt. Minden esetben reagáltunk Zóka, Czellár és Pintér elvtárs feljegyzéseire. Legtöbbször kimentünk és a helyszínen tájékozódtunk, igyekeztünk kiismerni magunkat és állást foglalni. Több komoly figyelmeztetés hangzott el, hogy ha nem tudnak rendet