MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

38. ő. e. 1964. április 20. (49-113. o.) - 1. A központi bizottság Agitációs és Propaganda Bizottságának ülésére terjesztendő anyag: A megyei pártbizottság jelentése a falusi téli politikai és kulturális nevelőmunkáról. Jelentés: 51-79

I)r. T a k á c s István Elvtárs: Kedves Elvtársak! A jelentéssel kapcsolatban felvetődött a cimiael kapcsolatban megjegyzés. Eh is ugy láttom, hogy e céren nem a legszerencsésebb az anyagunk, mint ha a jelentésben túltengene a gazdasági helyzet elemzése, állapota. Az amit Kocsis elvtárs kiegészítőjében elmondott, ha ez bele kerül az anyag gazdagabban mutatta volna a jelenlegi helyzetet. Felmerült bennem az a gondolat és szerintem ez túlzott egy kicsit, hogy politikai és kulturális nevelőmunkánk jelentése, inkább a társadalmi problémákat kellett volna jooban megmutatni. A pártok_ tatás előkészítésével kapcsolatos kérdések, munkásmozgalommal kapcsolatos problémáit feltárásait, hogy mennyiben merült fel konkrét igény. En indokoltnak tartanám azt, hogy az anyagban változást eszközöljünk. Másik dolog az, hogy bizonyos pontosság hiányzik az anyagból, egy kicsit zavarólag hat, hogy a használt adatok nem egy bázis időszakra vonatkoznak, hanem 1960-ra ás 1961-re és az zavarja a pontos értékelést. A családok számának alakulását l'96ö-hoz viszonyítják, ugyanakkor a termelőszövetkezetek vagyoni helyzetét illetően meggyőződésem szerint 1961-et vehették alapul. Az ilyen adatoknál az egyforma oázis használata nagyon fontos. A pontosítással kapcsolatban igény merült fel az anyaggal, a Járási Párt-VB. szombati ülésén kedvezőbb számok szerepeltek az egy tagra eső jövedelem arányában. Továbbá az anyagban szereplő náhány szám nem a falusi állapotokat mutatja, hanem megyei. Szerintem jobb lenne a falusi állapotot bemutatni, nem tudom, hogy ilyen adatok rendelkezésre állnak-e az Agit.Proposztálynak. A többi értékeléssel a magam részéről egyetértek, de egy-két dologban észrevételem van. Nem tudom magamévá tenni az előterjesztéssel kapcsolatban azt, hogy a szegényparasztsággal kapcsolatosan merülnek fel dolgok, Pl. a szegényparasztok azok akik nem értik meg a pártpolitikáját stb. Ez nem felel meg a tényleges helyzetnek. Vannak ilyen jellegű tapasztalatok, de varrnak más jellegűek is, lehet olyannal is találkozni, amikor a középparasztok sem értelmezik helyesen a pá_t politikáját. Még egy igény merül fal a részemről: nagyobb gondot kellene fordítani a jelentésben a tanulságok levonására, s az előterjesztés ilyen tekintetben alaposabb lehetne. Pontosabban kellene megfogalmazni a 2. oldal utolsó bekezdését, hogy a kilépni szándékozok többsége i ur: a párt politikája, hanem helyi jellegű hibák, stb miatt akart kilépni. Nyugodtan merem állítani, hogy a kisebbségük som a párt politikája miatt akart ki lépni, hanem nagymértékben egészségügyi helyzet, elköltözés stb. következtében. Szerintem nem elég pontosan mondjuk meg e területán lévő helyzetet a jelentésben. A o. oldal g. bekezdése szerint növekedett a tsz parasztság öntudata, a nemzetközi kofliktusok idején józanul mérlegelték