MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. január 13. (2-63. o.) - 4. Különfélék: - a.) A Hazafias Népfront III. Orzságos Kongresszusa somogyi küldötteinek előzetetes jóváhagyása. Javaslat: 53

SS - 2 • -írif Dr. N a g y La.ios elvtárs: Elég hosszassan van szó a segesdi szociális otthon problémájáról, - hogy nincs lezárva megfelelően az ügy. Javaslat is van. Szerintem helyes az a javaslat, hogy vizsgáltassuk meg újból az ügyet és feljegyzést kell kérni január 31.-i határidővel a nagyatádi járási pártbizottságtól. A Berki féle dologgal kapcsolatban: Kern nemcsak a központhoz irt. Nálunk is van 2-3 levele. Azt nem tudom, hogy melyik levele után történt a vizsgálat, melyre a mezőgazdasági osztály hivatkozik. Ugy nem lehet lezárni az ügyet, hogy fél évvel ezelőtt vizsgáltuk már. Azonban most, január közepén nem tartanám szerencsésnek újból vizsgálni. A zárszámadás után nézzük meg újra. T o b a k István elvtárs: A Berki elleni bejelentés vizsgálatában nem vettem részt. Azonban ugy vagyok tájékozódva, hogy a márciusi közgyűlésen ennek az ügynek a felvetése is Kern Pál kezdeményezésére történt. Kern Pál feleségével hozták össze Berkit, azonban ezt a dolgot nem lehetett bizonyítani. Kern nyugodott meg Kern annak ellenére, hogy Berki nagyon önkritikusan a közgyűlés előtt elmondta, hogy miben volt hibás. Az eredeti belejentésben is szerepeltek a sikkasztási dolgok. A közgyűlés előtt erről is volt szó. Nem találom megalapozottnál: a bejelentést, inkább személyi bosszúról van szó. A közgyűlés előtt lett ez a dolog lezárva. Berki elvtárs magyarázatát a közgyűlés elfogadta. Ezért zártuk le a központ felé is azzal, hogy márciusban a közgyűlés tárgyalta. B ő h m József elvtárs

: A berki üggyel kapcsolatban: A közgyűlés realizálta, ami Homokszentgyörgyön történt. 3erkit nem marasztalta el, kezéhez nem tapadt pénz. A járási és megyei szervek tudomásul vették. Még egyszer vizsgálatszerüen előhozni helytelennek rartom ezt az ügyetj mert ez ott már nem probléma. Hogy le kell zárni az más kérdés, de ne vizsgálattal, mert semmiféle alap nincs. Ami Fehér elvtársat illeti; alapos volt a vizsgálat, anit a revíziós bizottság folytatott. Ezt a dolgot elintézzük és közöljük, hogy mi a helyzet. Egy hónap határidőt kérek rá. Ami a kályhaügyet illeti; azért érdekes, mert a járási párt 73 ülésen is előkerült ez a dolog. Az elvtársak felvetették, hogy hogyan lehetséges ez, amikor az egyik oldalon elmondjuk, hogy senkit nem illet meg előjog és a másik oldalon a megyei pártbizottság részéről kályhákat tetetnek el. Ha a vizsgálatot lefolytatták a TJZÉP vezetőjét fegyelmi utón felelősségre kell vonni, hogy fecsegett és a megyei pártbizottságot igyekezett ezzel a dologgal lejáratni meg nem történt dologgal. Azt az elvtársat is felelősségre kell vonni, aki a panaszt felvette, hogy mire alapozta azt, hogy megfelel a valóságnak.