MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964
36. ő. e. 1964. február 24. (169-236. o.) - 3. Különfélék: - a..) A csurgói járási munkásőrparancsnök közlekedési vétségének ügye. Szóbeli tájékoztató: 224-226
r JOv Németh fferenc elvtárs: Alapos okunk volt arra, hogy egy-két dolgot kétségbe vonjunk. Az engem tájékoztató elvtársak nem voltak őszinték a Pete ügyben. Tájékozódni kellett a valódi helyzetről. A tényeket elferdítették. Pete nem vetette alá magát az orvosi vizsgálatnak. Meghamisítottál: a szinhelyet. Borsos elvtárs madártávlatból nézte meg az esetet. Volt egy olyan törekvés, hogy ha lehet mentsük meg Petét, mert ha törvényes útra terelik az ügyet, beszámitják az előző "büntetését is. Meglepett bennünket Marosi elvtárs magatartása. A biróval együtt feljön Nagy Lajos elvtárshoz, hogy elkenjék-e aaz ügyet, vagy sem. Ez felháboritó. Nem firtatjuk, hogy kinek a kezdeményezésére történt. Oravecz elvtárs nyilatkozatával a biróságon: nem volt arra felhatalmazva, hogy ilyent mondjon. Az igaz, hogy ilyen tárgyalások voltak, de nem volt határozat. Ilyent nem mondhat. Szó szerint bele van véve a végzésije nyilatkozata.. Alapos a gyanú, okunk van a nyugtalanságra, hogy a hátunk mögött valami történt. Nem nézhetjük el senki részéről sem, hogy az igazságot elferditsék. Nem akarunk koncepciót. Elfogadjuk, amit a biróság ebben a dologban kimond, de minden hátulról jövő átnyulást elitélünk. Valótlanságot nem engedünk meg és a kétszínűséget sem még egy pillanatra sem. Oravecz elvtársnak megmondtuk, hogy a parancsnokával legyen szives tisztázza a problémát, mert ez súlyos dolog. A leghatározottabban figyelmeztetni kell Oravecz elvtársat, hogy ilyesmi a jövőben ne történjen meg. A Legfelsőbb Ügyészség figyelmébe ajánlottuk az ügyet. Az ő álláspontjukról a végrehajtó bizottságot tájékoztatni fogjuk. Róna elvtárs megjegyezte, hogy nem-e lett volna helyes erről az ügyről tárgyalni. A vonatkozó határozatok szerint nem törtpnt alapvető mulasztás. A VB. nevében Oravecz elvtárs nem tehet tanúvallomást. Nyilván meghallgathatják, mint a megyei munkásőrség parancsnokát. Mi abban nem dönthetünk, hogy egy ügy menjen-e az ügyészségre, vagy sem. Ha az illetékes szervek ugy Ítélik meg, hogy bűntény forog fenn, nem szólhatunk bele. A jogpolitikai elvek is hangsúlyozzák, hogy senki bele nem szólhat a folyó vizsgálati ügyekbe. Jogunk van arra, hogy ha egy dolgot megvizsgálnak akkor leüljünk konzultálni és a véleményünket elmondhatjuk. Arra felhívtam Oravecz elvtárs figyelmét, hogy szabad utat kell engedni az ügynek még akkor is, ha Pete szakmai munkája jó. Amit Szőke elvtárs mondott szívlelje meg Oravecz elvtárs. Több olyan dolog volt most is, amiért el kellett marasztalni. Komolyabban kell az ilyen ügyeket képviselni. Javaslomj hogy járjuk le azzal ? hogy az ügyészség nyilatkozata után tájékoztatjuk a végrehajtó bizottságot. /A VB. egyetért./
