MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. február 24. (169-236. o.) - 3. Különfélék: - a..) A csurgói járási munkásőrparancsnök közlekedési vétségének ügye. Szóbeli tájékoztató: 224-226

Magával az Ítélettel kapcsolatban: Petét pénz főbüntetésre Ítélték. A BTK szerint ilyen esetben a felfüggesztett büntetés nincs figyelembe véve. Furcsa maga az a tény is, ahogy az ügyész indokolt. Nem akarunk ebből koncepciós pert és nagyobbat? sem, mint amilyen. De nem lehet belemenni abba, hogy precedenst teremtsünk a többi munkásőr parancsnok fel^c; Sem a vádlottak, sem az Ügyész nem fellebezett. Felszóltunk a legfelsőbbsügyészségnek, és kértük, hogy nézzék meg az ügyet, mert véleméjayűnk szerint nem a törvények betartásával lett lezárva a Pete

;

i^gy» Oravecz elvtárs tanulhat; $bből az egész ügyből.Hogy kedvenc embere volt a csurgói járási'; munkásőr parancsnok, ezért nem jelenthet ki a biróság előtt olyant, ami nem fedi a valóságot. Es nem tájékoztathatja papiron m, országos parancsnokot az ügyről, ugyanakkor távbeszélőn meg a munkásőrség parancsnokának a munkatársát megkéri, hogy próbálja befolyásolni a parancsnokot. ^ é m e t h Feren

c elvtárs; wmmmmmmmmmmmm mm wmmmmmmwwmmmmwmmmmmmmm m mmmm • •— umm Tájékoztató jelleggel kívántuk elmondani a fenti problémát, hogy a VB. tagjai tudjanak róla. Véleményünk szerint nem egészen tiszta eszközök és módszerek láthatók, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni. ^elen van Oravecz elvtárs is. Az ő jelenlétében mondta el líagy Lajos elvtárs a tájékoztatást. Javaslom, hogy különösebb vitát ne folytasson a VB. hisz a Legfelsőbb ügyészség figyelmébe ajánlottuk az ügyet, aki a törvényességi oldalát lerendezi. A véleményüket mondják el az elvtársak, - különösen Oravecz elvtárs mert róla is van szó. Szőke Pál elvtárs; A megyei pártbizottság előtt is volt a munkásőrség problémája, amikor is különböző dolgokért elmarasztalta Oravecz elvtársat. Komolyan felvetődött, hogy nem eléggé őszinte. Munkatársairól nem mondja meg a véleményét. A figyelmeztetés után újból előfordul ilyen eset. Ezekután felvetődik bennem, hogy Oravecz elvtárs képes-e eléggé a megyei munkásőrséget irányitani, ha ilyen probléma van nála. Meddig vonja le, vagy mikor vonja le ténylegesen a^tanulságot Oravecz elvtárs? Petét ő is ugy ismeri, mint en és mégis próbálja mentegetni. A lényege a dolognak: mikor vonja le Oravecz elvtárs a tanulságot olyan irányban, hogy nagyon határozottan, őszintén fellép az ilyen hibák ellen és őszintén el is mondja akár itt, akár felfelé. Oravecz elvtársnak is észhez kell térnie. Róna Imre elvtárs

; A hatásköri lista szerint a VB-hez tartozik a járási munkásőr -parancsnok. Nem-e lett volna helyesebb először itt megtárgyalni? Bertalan elvtársnak is tudomásul kell venni, hogy ez a megyei VBhez tartozik. Ugy gondolom, hogy mielőtt véleményt nyilvánitott el kellett volna jönnie megkérdezni.