MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. február 24. (169-236. o.) - 2. A megyei pártbizottság 1963. évi gazdálkodása. Beszámoló jelentés: 186-201 - Szóbeli kiegészítés: 202

- 24 1962-ben az egyfőre eső átlag évi eredménye 94,8, 1963ban pedig 97»1. Én az egyfőre eső átlagban elért eredményt nem lebecsülni akarom, de hozzá kell tegyem, hogy a tagdijnál, nem hogy eredmények születtek volna, hanem visszaesés van a korábbi évekhez képest. Dombóvári elvtárs hozzászólásában több oldalról világitotta meg ezt a kérdést. Igen mi is ugy látjuk, hogy valóban a nyilvántartás problémás, de ebben erkölcsi felelősége van a gazdasági osztálynak is. Másik dolog és ezzel is egyetértek, hogy a VIII. kongreszszus által módositott szervezeti szabályzat a tsz tagoknál néhol problémás. A bérből és fizetésből élőknél is lassan jutottunk el odáig, hogy a szervezeti szabályzat szerint fizessenek. Ebben a kérdésben nem szabad türelmetlennek lennünk. Egy évvel a szervezeti szabályzat módositása után egy-egy adót járás, vagy megye csücskében jobban meg kell nézni, hogy mi az oka annak, hogy a termelőszövetkezeti tagok nem a szervezeti szabályzat szerint fizetik a tagdijukat. Ha tagdijnál tartunk azt is megemlittem ami egybe függ a nyilvántartás és adat-szolgáltatás pontosságával, hogy mi az elmúlt évben egy üj tagdíjfizetési elszámolási rendet alakítottunk ki. Eves bélyegek kerültek forgalomba. Az IV. negyedében 202 Ft. értékben bélyeg elveszett, s erről a megyei gazdasági osztály nem ad tájékoztatást, hogy mi lett a bélyegek sorsa és mit szándékoznak tenni, ezt le kell ren dezni és a szükséges intézkedéseket meg kell tenni. A jelentésről még annyit, hogy ha a határozati javaslatot, problémákat és a szóbeli tájékoztatást nem kapcsolom össze, igy nem lenne helyes elfogadásra. A határozati javaslat tul szűkszavú és általános. Megítélésem szerint a határozati javaslat egy-egy pontjában felvetett gondolatokat, ugy kell kimunkálni, hogy a Végrehajtó Bizottság arra kötelezze a gazdasági osztály vezetőjét, hogy necsak azt mondják hogy biztositani kell a költségvetés tervszerű ellenőrzését hanem hogyan kell ezt megvalósítani. Kinek mi a kötelessége felelősége és mi&yen időszakonként, hogyan tájékoztatja a Végrehajtó Bizottságot az osztály. Ezt azért tartom szükségesnek, mert olyan gazdasági osztályról van szó, ahol évek óta megismétlődnek a dolgok. Uj pontként helyes lenne bevenni, hogy a tagdíjfizetési problémákat, a jelentésben és a hozzászólásokban felvetődött problémákat, hogyan próbálják lerendezni. Konkrétabb határozati tervezetett kell a Végrehaj tó Bizottság elé terjeszteni. A ssóbeli betejesztéssel kapcsolatban: Illés elvtárssal az elmúlt héten tárgyaltunk ezekről a dolgokról, elmondottuk véleményünket, ismereteinket az elvtársaknak akkor kihangsúlyoztuk, s most is azt tennen, hogy a Végrehajtó Bizottság kezében van elsősorban Jetéve az ügy, hogy vonja le a következtetéseket. Ugy látjuk elvtársak, hogy igaz az az értékelés teljes mértékben, hogy a Decsi elvtárs által vezetett megyei gazdasági osztály az országban a színvonalasan dolgo zó jó gazdasági osztályok közé tartozott. Személyszerint Decsi elvtárs tevékenységét is igy Ítéltük meg.