MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. február 24. (169-236. o.) - 2. A megyei pártbizottság 1963. évi gazdálkodása. Beszámoló jelentés: 186-201

f* i\. »>» Múlt óv decemberében a párttagság 1,5 %-a volt, aki nen a Szervezeti Szabályzat szerint fizette a tagsági diját, oz az arány még tovább javítható az ez év elejei tagdij felmérés során. A 98,3 %-os tagdíjfizetési készség jónak mondható annak ellenóra is, hogy o,2 %-os visszaesés van az előző év azonos időszakához viszonyítva, k,,^— $fi?U ^ JU^^ o

}

f%~^ A J&»»os arány javításának két alapvető feltétele van, anit járáai bizottságainknak kell megoldani. lm/ Az eddiginél nagyobb figyelnet kell fordítani a nem fizető tagokkal valofoglaíkozásra, ugyanis egyes járásokban több hónapon keresztül több párttag neve szerepel rendszeresen a nen fizetők névsorán / Csurgó, Kaposvári járás / Egyes járásokban rendezni kell a függőben lévő párttagok ügyeit és pontossá kell

/ tenni a nyilvántartást, pl. Csurgó, A kezdeti problémák után sikeresen oldottuk mag a tsz-ben a tagdíjfizetés progresszivitásának bevezetését is, ami jelentősen hozzájárult az egyfőre eső átlag emelkedéséhez, ma már azt mondfaatjuk

f hogy a Tsz-ben dolgozó párttagok többsége megértette és az előírásoknak megfelelően fizeti tagsági járulékát. ^ladáso kt Xiadási előirányzatunkat'mint a ..fenti kimutatásból is látható lol,3 %-ra teljesítettük. Ha csak globálisan értékeljük teljesítésünket, akkor azt állapithatjuk meg, hogy általában a teljesités nen rossz, azonban ha a főcsoportokat olyan szempontból vizsgáljuk, hogy a teljesítést az alapélőirányzattal vetjük össze, akkor kitűnik, hogy az osztály nem volt elég előrelátó, menetközben non kísérte kellően figyelemnél a költségek alakulását, nem élt az átütemezés lehetőségeivel. Ennek oka az volt, hogy ezt a feladatot az osztály nem tartotta kézbe, menetközben nen é-lemezte megfelelően a költségek alakulását. Á működési és szervesési költségek kivételével minden főcsoporton nagyobb összeg került zárolásra a három negyedév során. nint amekkora, a túllépés összege. Pld* ha alapelőírányzátot helyesen alakítjuk ki az év során, helyesén ütenezzük a költségeket-akker a bérjellegű költségek 98.6 %, személyi költségek:. 95.8 %. Agit.prop-, költségek: 99.1 % lettek volna felhasználva. Ezeknél a -csoportoknál, mutatkozik meg' az előrelátás, a megfelelő elenzés hiánya, <<* Erre legkirívóbb példa, hogy a személyi -költségeknél az év során zárolásra..jko-rult 12ö *í?oo. - -]?t. ugyanakkor póthite lt kaptunk fí.Íöj^^^|t^tV'E^-iál£tatjo. legjobban, ftegy nen éltünk az átütemezés''l^típtŐ^^géve^.-49'

r

* 'i

'< aa évvégi túllépést a póthitelhez számoljuk Jös'a zárolt js^zeg akkor is lényegcsen több, nint a