MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

43. ő. e. 1964. december 23. Rendkívüli ülés (192-207. o.) - 1. A megyei pártbizottság jelentése a megye általános helyzetéről és fejlesztési elképzeléséről. (A politikai bizottság 1965. január 12-i ülésére). Jelentés-tervezet: 194-203

B 6 h m József elvtárs

: Felolvasta a Pplitikai Bizottság elé terjesztendő anyag javított példányát. N é. m e t h Ferenc elvtárs

; Miután Bőhm elvtárs ismertette a szöveget, - egy-két dologban volt még kisebb szövegmódosítás, néhány dolog kimaradt, kb. fél oldal terjedelembea* Javaslom, hogy ezt is vegyük figyelembe. • • • Kérem ha Valami-kérdésiig vagy hozzászólásul: van az Elvtársaknek, tegyék meg. Hóna Imre elvtárs: A jelentést mi is megkaptmk Írásban. Jpn a jelentést jónak tartom, a kialakult helyzetnek megfelelő. Két dolog van, amire felhívnám'a figyelmet. Az egyik, hogy nem szól a jelentés a gabona és kukoricatárolás problémáiról. A megnövekedett termelés mennyiséget nem tudjuk hol tárolni. Erre feltétlenül sürgősen kell intézkedés. v Stilisztikailag ugy néz ki az anyag, mintha P.B. határozat lenne. Kern helytelen-e, hogy Így megyünk oda. Ez a mi jelentésünk, nem a Politikai Bizottságé* Sasi János elvtárs

: Ahol a gyenge termelőszövetkezetekről szól az anyag FM., OT., PM.,van'említve. Véleményem; szerint helyes yolna bevenni az IMB-ot is. Egyébként egyetértek az anyaggal• Dombóvári László elvtárs: A lakásproblémák megemlítését nem hallottam a módosított jelentésben. Véleményem szerint nem volna helyes kihagyni. Sugár Imre elvtárs

: Ugy érzem, hogy az átdolgozott szövegnél sem lehet a pontosítást érzékelni. Ellentmondást látok a Világítástechnikai Vállalat ^pontosítása és a TRANSZVILL Vállalat pontosítása között. Az építőipar mintha másödhelyre csúszott volna vissza, szójáték talán. Alig,váltózott ez a rész, de mondat-szerkesztési fordítás történt'.

1 Dr. ^ a k á c s István elvtárs: Végtelenül nehéz összehozni» hogy minden probléma a helyére kerüljön. Az első.oldal 4. bekezdésében az építőipart is helyes volna megemlíteni. A harmadik oldal 3* bekezdésében a beruházások tárgyalásánál a termelési érdekek nem érvényesülnek. A burgonya termesztésnél nem értem világosan: hajtatóházra gondolunk?