MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

43. ő. e. 1964. november 30. (2-81. o.) - 4. A megyei párt- és tanács-vb 1963. december 30-i, a cigánykérdésről hozott közös határozata végrehajtásának helyzete. Tájékoztató jelentés: 49-53

Nem tiszta előttem, hogy tisztázva lett,-e Honfi elvtárssal a korábbi közös álláspontunk. Ha ez nem történt meg, véleményem szerint a teljes részletességgel meg kell tenni a tisztánlátás érdekében. Tisztázni kell Honfi elvtárs jelenlegi és korábbi megítélését a megyei tanács pártvezetősége, a művelődésügyi osztály dolgozói és mas olyan területen dolgozó elvtársakkal is

? akik korábban Honfi elvtársról mást hallottak és most megint mást hallanak. Ha mindezeket tisztáztuk és utána is fenntartja, hogy bejön a megyei pártapparátusba dolgozni, nem látok olyan akadályt, ami gátolná ezt. Róna Imre elvtárs; Személyesen nem ismerem Honfi elvtárs munkáját. Az a véleményem, hogy-mint ahogy Bőhm elvtárs elmondta - le kell ülni Honfi elvtárssal és tisztázni vele még alaposabban a körülményeket, és ha ezek után is hajlandó vállalni a funkciót, ennek nem látom akadályát. Illés Dezső elvtárs: ^eültünk Honfi elvtárssal mielőtt a javaslatot elkészítettük. Magdnem egy egész délutánt beszélgettünk vele és az emiitett dolgokról is szó volt. Egy dologra szeretnék reagálni. Bőhm elvtárs mondja, hogy elbujt a problémák mögé. Ismert, hogy komolyan szemben álltak Horváth elvtárssal. 0 maga is olyan helyzetbe került, mintha személyesen támadná Horváth elvtársat.- Nagyon nehéz volt akkor egyrészt a megyei tanács vezetőinek, de a vb-nek is disztingválni, hogy tulajdonképpen miről van szó. A Művelődésügyi Minisztérium vonta meg teljes egészében a bizalmat Horváth elvtárstól. Szigeti elvtárs volt akkor a felügyeletet ellátó elnökhelyettes. Ö maga is kénytelen volt a minisztériumi előterjesztés ellenére is, ha ugy tetszik védelmébe venni Horváth elvtársat, mint ahogy tettük páran. Akkor hangzott el Honfi elvtárssal kapcsolatban, az a fenntartás, mintha ő is abban a művelődésügyi minisztériumi vonalban lenne. Kifogásoltuk akkor mi Németi elvtárs magatartását, viselkedését, hogy sok olyan dologba belezavarta Horváth elvtársatj ami miatt nyugodtan kellene neki is a konzekvenciát viselnie. De ó is ott dolgozik ahol dolgozik és még pár elvtárs is, akikkel szemben elhangzott vélemény. Véleményem szerint Honfi elvtársnál semmi olyat kimutatni nem lehetett akkor sem és azóta sem, ami miatt le kellett volna váltani, ami megtörtént nagyon sokkal a megyei tanácsnál. 0 csupán egyéni konzekvenciából adta be lemondását, - jólehet szóbakerült, beszédtéma volt, hogy az uj vezetést esetleg akadályozza .jelenlétével a munkában. Nem tudom, távoli az ido, hogy megfelelő módon regisztrálni lehessen a dolgokat. Nem követett el olyan hibát, hogy ne dolgozhatna akár a megyei tanács művelődésügyi osztályán, vagy a megyei pártbizottság propaganda és művelődési osztályán, mert jelenleg is nagyon fontos beosztásban dolgozik. Egy gimnázium igazgatója. Számba lett véve a megyei művelődési házhoz is, számolnak vele igazgatóként is, lehet számolni vele a megyei pártbizottság munkatársaként is. Hallatlan nagy ismerettel rendelkezik a művelődési munka területén Somogy megyében. Sok tapasztalata van. Van nála olyan probléma, hogy néha nem elég bátor, azonban ezt lehet formálni. Az embereket lehet változtatni. Olyan főbenjáró dologról nem tudok, ami miatt fennakadhat a mi osztályunk kapcso-