MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
33. ő. e. 1963. október 21. (122-181. o.) - 3. Különfélék: - h.) A Ráksi Új Élet Tsz elnöke, megyei párt-vb tag távozási ügye. Szóbeli tájékoztatás: 150-151
erkölcsileg, társadalmilag is megbecsülte, kifejezésre juttatta az előbbi tényekkel is. Mégis ezek ellenére az utóbbi időben néhány kérdésben - amiben volt sértő is, nem akarom takargatni - nem volt helyes olyan mélyreható következtetéseket levonni Valter elvtársnak, hogy nem becsülik és valami van, amit nem lát tisztán. Szerintem azok a tényezők, amelyeket előbb eladtam azt bizonyitják, hogy Valter elvtárs iránt bizalommal seltettek a megyei és járási vezetők is. Ezek fényes bizonyítékai a megbecsülésnek és bizalomnak. Arra szeretném inteni t és figyelmeztetni Valter elvtársat, hogy amikor ilyen nagy áldás^ éri az embert sokkal inkább vigyázni kell, nehogy a fejébe száljon a gőg és dicsőség. Könnyen el lehet odáig jutni és olyan színezetben feltűnni, hogy kritizálni esetleg nem lehet és a figyelmeztetéseket rosszindulatúnak fogjuk fel. Hangsúlyozni szeretném, hogy itt rosszindulatról szó sem volt sem a járás, sem a megye részéről. De továbbra is fenntartjuk magunknak azt a jogot, hogy az olyan tendenciák ellen, amit kifogásoltunk és bíráltunk, akár az anyagi ösztönzést, akár a tenyésztési politikát illetően, - az észrevételünket a jövőben, is el fogjuk mondani. Kire néznének fel, mint Valter elvtársra? Ha Valter elvtárs megengedi magának ezt a lukszust, joggal követelik a többiek is a maguk számára. A ráksi szövetkezet múltja, jelene arra kötelezi Valter elvtársat - és az a megbecsülés is, miben eddig része volt - hogy a jövőben ezekben a kérdésekben tárgyilagos legyen és ne a személye elleni támadásnak, vagy a bizalom elvesztésének fog^a fel. A bírálatot megfelelő módon kell fogadni és utána változtatni a birált dolgokon. Kérem Valter elvtársat, hogy ezekben a kérdésekben a jövőben legyen konzekvensebb. Felmerült, hogy Valter elvtárs mivel VB tag, a kaposvári járás országgyűlési képviselője, el tudja-e látni Balatonszabadiból az e téren lévő feladatait. Valter elvtársra bizzuk, hogy döntsön ebben. Dr. Takács István elvtárs: Kern értek egyet az előterjesztéssel. Nemtudom elfogadni. Ennek több oka van. Az egyik; Valter elvtárs országgyűlési képviselő a mi járásunkban. Eltávozik László elvtárs is, aki megyei tanácstagunk. Sivó elvtárs félig a mi járásunk képviselője, valamint Szabó vezérőrnagy elvtárs is, amig el nem vezényelik. Balatonszabadiból megfelelően ellátni a két funkciót nem lehet megfelelően. Amikor Valter elvtárs javaslata felmerült Németh elvtárssal együtt nagyon világosan feltettük a kérdést, hogy mi igaz abból, hogy Siófok felé gravitál Valter elvtárs, mert kicsit attól is függ a jelölése. Ugy nyilatkozott; igaz, hogy ilyen dolog felmerült, de erre ma^cL később kerülne csak sor, egyenlőre a fiatalokról volna szo, hogy elmenjenek. Öt a megbízatása ide köti. Elnézést kérek ? de fél esztendő telt el azóta és most a kérdés egészen máskép merül fel. Nem birok egyetérteni különösen azzal, ahogy Valter elvtárs ezt a kérdést kivitelezni szándékozik, hogy őneki innét a járásból el kell menni. Egy mártir, akit megkezdték taposni. Ő megértette és inkább félreáll. Ezt fejtette ki, amikor a lakásán Németh és Illés elvtárssal együtt vele beszélgettünk. Mik azok a konkrét dolgok^ amire a fentieket alapozza? Az egyik, hogy Karpov elvtárs nyilvánosan megbírálta. Egyetértek ma is azzal a birálattal és helyesnek tartom. Én magam is Valter elvtársat ugyanabban a kérdésben megbiráltam. Valter elvtársat birálat érte Karpov elvtárs részerői, mert nem jelent meg a
