MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

33. ő. e. 1963. október 21. (122-181. o.) - 3. Különfélék: - a.) A megyei tanács vb-elnökhelyettesének lemondása és távozása Nógrád megyébe. Szóbeli tájékoztató: 143 - b.) Jelölés a megyei pártbizottság titkári tisztségére. Szóbeli javaslat: 143

fi "l"! - - ^ Egyetértek Illés elvtárs megbízatásával, illetve, hogy javasoljuk a megyei pártbizottság titkárának. Egy aggályom van. Eddig is az ipar, kereskedelem - általában a másik terület - kicsit gazda nélkül volt. Kutas elvtárs kezéből eléggé kicsúszik ez az egész terület. A tapasztalat az, hogy nem tudunk ugy tárgyalni konkrét kérdésekben, hogy a fix volna, - mert pár nap múlva más a helyzet. Nem lehet épiteni a megyei pártbizottság ipari osztályára ilyen szempontból* Ha körültekintőbb, meggondoltabb volna az ipari osztály tevékenysége, akkor kevésbé sem volnának azok a problémák, ,amelyek jelentkeznek. B ő h m József elvtárst Régóta ismerem Illés elvtársat, - már 195o óta. Együtt dolgoztunk a pártapparátusban. Azt a munkáját, melyet az ellenforradalom élőtfolytatott egyértelműen pozitivan tudom értékelni. A jó pártmunkások között tarthattuk és tartottuk számon. - Az elvtársak által ismert okok miatt nem vettem részt a megyei vezetésben egészen a múlt év szeptemberéig. Az akkori körülményeket, melyek itt voltak pontosan nem ismerhettem. Személyes meggyőződés szükséges ahhoz, hogy valakiről véleményt nyilvánitsunk. Ismert az elvtársak előtt, hogy Illés elvtárssal kapcsolatban vetődtek fel kifogások a magatartását illetően, - elsősorban az 1957-től 1959-6o-ig terjedő időszakot nézve. Ezek arra a munkaterületre is ahol en dolgoztam eljutottak és hallottam ezekről. Azonban meggyőződni nem tudtam ezekről. Az, hogy Illés elvtárs legyen a megyei pártbizottság titkára, már korábban is szóbakerült. Akkor azon az állásponton voltam

f hogy várjunk, nem értenék vele egyet. Érthető az elvtársak elótt, hogy az ember meg akar győződni arról, hogy ki az, akivel megyei szinten, ilyen beosztásban is együtt dolgozik, áll-e az a korábbi fenntartás, amit én is hallottam elvtársaktól elég széles körben, vagy olyan ember-e, akinek most már ismerjük. Illés elvtárs felkészültségét, elvhüségét erre a posztra nem vitatta senki. Én sem. Gsupán magatartásbeli hibái vetődtek fel. Ebben az időszakban nem értettem volna egyet azzal, hogy javasoljuk. Illés elvtárs egész magatartását, vezetőkészségét, a vitákban a megfelelő tárgyilagosságot és elvhüségét is azóta magam is láttam, tapasztaltam. Felkészültségét illetően jól képzett elvtársnak tartom, akinek nagy gyakorlata van a párt-vezetői tevékenységet illetően. Jólehet azokkal a még meglévő hibáival számolni kell. Jó volna, ha Illés elvtárs nyilatkozna, hogy ilyen garanciát a VB. kaphat-e, hogy felszámolja magatartásbeli hibáit. Illés elvtárs munkájára vonatkozóan; azon tul, amit Németh elvtárs elmondott a jövőre -sconatkozóan a következőket szeretném megemlíteni: Az egyik, hogy a munkájában nagyobb, a jelenleginél is nagyobb tárgyilagosságot kérünk és a szubjektivitás lehetőség szerinti árnyékát is el kell kerülni. Mielőtt valakiről valamilyen formában véleményt nyilvánítunk, azelőtt győződjünk meg azokról és maradjunk a tárgyilagosság talaján minden esetben. Nem szabad megengedni, hogy Illés elvtárshoz olyan elemek férkőzzenek, akik mellett elvtelenül kiáll. /Kádas, Klenovics, Balogh/. Az a kérésem, hogy baráti körét szélesiten-i kellene más elvtársakkal. Óvakodni kellene attól, ami a vezetésben 1-2 évvel ezelőtt jelentkezett és a párt és tanács apparátusban elég széles körben jelentkezett, hogy különböző vonalak alakultak ki a vezetésben.