MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

32. ő. e. 1963. augusztus 12. (43-80. o.) - 1. A Somogyi Néplap szerkesztőségének munkája. Jelentés: 45-53 - Szóbeli kiegészítés: 54

Figyelemre méltó dolog a kulturális kapcsolattal, ahogy a jelentés is megemlitti, hogy le tértek az elvi politikai álláspontról. Nen lehet erről letérni és nem tudjuk elfogadni, azt sem, hogy Eudics elvtárs befolyásolta a szerkesztőséget. Ha jövőben is előfordulna ilyen nyomás kérjük //irth. elvtársat jöjjön hozzánk, mi segítünk. Azt, hogy az újság, hol tart ma, a vitában résztvevő elvtársak elmondották, jobban érvényesül a tervszerűség jelenleg a szerkesztőség munkájában. Á szerkesztőség munkájával kapcsolatban, munkájában falsunk, vonja le a tanulságot,óvakodjon a jövőben az emiitett hibáktól. Mi a magunk réssé_ ről lezártuk ezt az ügyet. Tanuljon, képezze magát. Mi segiteni fogjuk az elvtársakat és a munkájukat figyelemmel kisérjük a jövőben is. A sajtó munkatársainak a szerepéről: mi pártmunkásoknak tartjuk a sajtó valamennyi dolgozóját és a párt apparátus szerves részének. Nagyon sokat tudnak nekünk segiteni és segitettek is ezért a Végrehajtóbizottság részéről köszönetet mondok. Azonban, ha pártmunkásoknak tekintjük őket, akkor ugyanazok a normák, politikai, erkölcsi normák kötelezőek velük szemben is a magánéletben, a politikai életben, mint mi ránk. Ha ezt betartják akkor a kapcsolat is jobban kialakul az elkövetkező időkben. Elvtársak ténylegesen sok szó esett a hibákról a vita során. Felmerült sok esetben valóban az embertelen, durva hangú irás igy irni cikkeket nem szabad, s ezzel szemben a türelmetlenséget szeretném kihangsúlyozni. 7/irth elvtárs legyen a jövőben határozott, legyen tudatában, hogy ö a vezető lapnál és egyanrgngu partnere legyen a vitában, tudata igazában bármelyik megyei osztályvezetővel. Milyen hibáktól kell óvni magunkat: Nem régen fent jártunk Kosa István elvtársnál, felvetti, hogy irt egy levelet a szerkesztő elvtárs részére. Ezt a válasz cikket mérni kihagyással megjelentették, s ez ellen tiltakozott. A jövőben ilyen esetekben figyelmesebbek legyünk. Az Istvándi es a Szuloki esettel kapcsolatban.Nagyon jó dolog volt az Istvándi patronálás. Egyik cikk alapján nagyon kiemelték Szeic tevékenységét, ugyanakkor Szulokba nem felelt meg, igy a cikk ellenkező hatást váltott ki. Ezzel a jövőben körültekintőbben kell foglalkozni. A tanácsi cikkek bírálata után bizalmatlanság támadt. Legyen tudatában a szerkesztőség a szervezeti szabályzattal. Lehet bírálni Megyetanácsot, Járási Tanácsot, Járási Pártbizottságot,, aki megérdemli és bírálattal kell illetni. Beszélgetni ^kell az illetővel a cikk megjelenése előtt, erre jusson idő. Ezeket a vezetőket egyenrangú vesetőknek kell tekinteni. Ha a vesetőkkel a kapcsolat tartva lesz, akkor több segítséget tudnak nyújtani a lapnak munkájában.