MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

32. ő. e. 1963. augusztus 12. (43-80. o.) - 1. A Somogyi Néplap szerkesztőségének munkája. Jelentés: 45-53 - Szóbeli kiegészítés: 54

GV 11 kiderül, hogy szívesen olvassák a lapot. Persze azt sosem felejtjük el, nogy a legfontosabb alap az, hogy a pártpolitikája helyes és jó és igy könnyebb az embereknek tetsző lapot adni. Szerintem azt is pozitiv dolognak lehet mondani, hogy az elvtársak küzdenek a különböző hibák kijavításáért. Szintén pozitiv dolognak tartom, hogy a lap sok fa-_ lusi témájú dolgot közöl, a megye mezőgazdasági megye, a különböző rovatok is sokat tettek falun a mezőgazdaság szocialista átszervezéséért és az emberek neveléséért az elmúlt időszakban. Egy adat a mi rovatunk ez alatt az időszak alatt 200 falusi témájú cikket közölt, ez helyes, mert az újság olvasók zöme falusi. A hatékonyság terén az elkövetkező időkben sok tenni való^ van, nagyon sok cikkünk még nem kelti fel az érdeklődést és találkozunk szektás Írással is. Nagyon nehéz a megszokottság ellen harcolni, az emberekben benne él egy módszer stilus. A különböző hibáknál az okot abban látom, hogy előfordul sok esetben a képzettség hiánya, vagy az alacsony politikai képzetlenség. A 19 újságíróból csak 7-nek van pártiskolája és ennek kárát mi is érezzük munkaközben. Ezen sokat gondolkoztunk, hogy tudnánk ezen változtatni. Én egyetértek Kocsis elvtárssal, hogy ha beiskolázzuk is őket az Esti Egyetemre mikor lesz annak hatása. Gondolkoznunk kell azon, hogy a politikai képzésnek valamilyen formáját meg kell találnunk. A párthatározatok tanulmányozását, valamint örö. mel vennénk a megyei vezetők részvételét előadás formájában, vagy szeminárium szerű feldolgozásra gondolok. Olyan problémával is küzdünk a szerkesztőségben, hogy vannak elvtársak, akik még a Népszabadságot sem olvassák és ez is közre játszik abban, r.ogy a politikai állásfoglalást éleslátás titánkodással helyetesitik. Van egy csomó szemléletbeli hiba, móuortalanság stb. Sg^.ik v.iásik ujságiró kívülről érzi magát, n£m tudja bele élni magát abba a területbe, amelyről ir és bizonyos ellenzékiség is kifejezésre jut. Van egy-két elvtárs aki azon a cimen, hogy Ők fiatalok mindent megakarnak látni és amit megírnak azon változtatni nem lehet. A hibákat mi a szerkesztőségben dolgozó kommunisták látjuk, hogy vannak, ledorongolnak embereket, ezek László Ibolya - Németh Sándor és Valiinger elvtársak. A hibák másik forrása: a hiányos anyagfelvétel és hiába igaz az anyag 95 Jj-ra, ha van benne 5 % amit kifogásolni lehet. Vagy nem olyan időben jelenik meg, mint amikor kellene, s ilyen esetekben kell kiigazítási cikket irni. Továbbá közrejátszik a gépkocsi hiánya is és eí-j szemléletbeli oka is van kényelmességből, vagy félelemből nem beszéli meg az illetékes járási elvtárssal az ujságiró az anyagot, fél, hogy ha az illetékes vezető meglátja a cikket nem lesz belőle cikk. Ilyen problémák.voltak a Siófoki és a Tabi járásban Németh és Valiinger cikkeit ki kellett igazítani. Aztán előfordul olyan is, hogy kétféle véleményt vallanak: Itt pl. a szoborügy László Ibolya volt, aki legjobban tiltakozott a szobor ellen, hogy ez milyen rossz

? véleményem szerint ez az olvasok issekély töredékének véleményevei találkozik. Arra semmi szükség nincs hogy 0 a nézetével ellenes véleményt valljon az újságban.'