MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

32. ő. e. 1963. július 30. (2-42. o.) - 1. A szocialista törvényesség betartása a megyében. Jelentés: 4-16

'$ Az ügyészség, biróság és rendőrség stabil, itt az emberek bedolgozták: magukat. Sok ismeretterjesztő munkát végeztek a járás területén. Van azonban a rendőrségnek egy problémája, az, hogy a vezető régen beteg. A rendőrség technikai felszerelése kevés, ugyanakkor a Gépállomásot most kaptak 4- db. adó-vevő berendezést. Felmerült az a gondolat, hogy inkább a rendőrségnek lenne erre szüksége. Általában, a törvények betartásánál az apró ügyeknél van probléma, kevés a felelősségre vonás. Nincsenek balesetet megelőző intézkedések. Az egyeztető bizottságok munkája kezdetleges, nem megfelelőképen hozzák meg a határozatoké. Ugyanez vonatkozik a társadalmi biróságokra is. Sok lehetőség van a kezükben a társadalmi biróságoknak, amivel élhetnének, de erőteljesebben kellene szakmailag nevelni őket. Itt gondolok a társadalmi bíróságok akadémiájára. Kifogásolják a dolgozók, hogy a társadalmi bíróságok a vezetők ellen nem lépnek fel olyan eréllyel, mint az egyszerű emberek, - beosztottak ellen. A jelentés határozati javaslataival egyetértek. Dr. Takács István elvtárs; Az előterjesztést magam is elfogadom, bár megjegyzem, hogy némely vonatkozásban vázlatos, nem elég elemző. Az egyik dolog; - szükségesnek tartom, hogy a törvényesség területén dolgozó szerveink nagyobb energiát fejtsenek ki a termelőszövetkezetek segitésére. Az ott lévő és kialakuló uj törvénysértések visszaverésére. Sok ban van olyan szempontból, hogy az ott dolgozóknál a tapasztalat hiánya is törvénysértésre ad okot. Azonban egyik-másik területen kezd kialalculni olyan hang, a szövetkezet vezetőinél, hogy ha előnyös üzleteket akarunk köt. akkor ajándékozni kell. I Ez már odáig jutott, hogy a kombajnosokat pl. 2-3 q. buzá- 1 val ajándékozzák meg. Vagy a termenyfelvásárlókkal kapcso- I latban, ha tovább van nyitva, mint a munkaidő engedné, 1 akkor jön az ajándék a tsz részéről. Lassan szokásjoggá I alakul ez. Az ilyen jelenségek ellen fel kell lépni és I nem szabad elnézni. • Másik megjegyzésem; Az adatok elemzéséből kitűnően látszik,

I hogy a társadalmi tulajdonban okozott károk megtérülése I nem megy. Az okozott kár megitélése az esetek nagyobb ré- m szében elmarad. Káros ez, mért "elhúzódik a. dolog, a vég - I leges lezárás elmaradása miatt aktualitását veszti. De • íjáros a politikai hatása is. Indokoltnak látom, hogy ha M erre mód vah, ha büntető eljárás van, történjen meg a kár- I téritési eljárás is, • A kifogásom az, hogy az ügyészi szerveink munkája formai • oldalra csúszik át. Inkább a tartalmat előtérbe állitaoi, |