MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 2. A nagyatádi járási párt-végrehajtóbizottságnál kialakult helyzet. Feljegyzés: 29-35

Egyetértek azzal, hogy a pártoktatásra valóban nem forditottunk akkora gondot, mint az ismeretterjesztésre. Részben nagyot is markoltunk. Nem voltak kellő számban megfelelő képzettségű aktivek. Inkább a pártszervezetekre hagytuk a pártoktatást. Egyéni, szubjektív dolog, amit a jelentés kihoz, hogy sokat vállaltam magamra. Amikor elvállaltam, akkor jobb kilátásaink voltak. Tóth elvtársnő azután betegedett meg. Nem akartam cserbenhagyni azokat, akiknek megÍgértem. A jelentés is emliti, hogy lemondok a technikumi elfoglaltságomról. Ez volt a legkevesebb. Ezenkivül lo ismeretterjesztő előadást tartottam, élménybeszámolókat és olyan dolgokkal foglalkoztam, ha volna mezőgazdasági osztályvezető, nem nekem kellett volna megcsinálni. A pedagógusoknál politikai gazdaságtan tanfolyamot vezettem. Ezt is lemondom. Ennyit nem birhát el az ember, hogy ne menjen más dolgok rovására. A számok is igazolják, hogy a tsz tagok pártba való felvétele erősen elmaradt a követelményektől. Gyenge volt a munkánk ezen a téren. Azonban ebben az évben már 16 tsz tag tagjelöltet vettünk fel. Az év végére 5-8-szor annyi tsz párttagot veszünk fel, mint a megelőző évben. Nem azért, mert az elvtársak felhívták a figyelmet rá, hanem mert magunk is éreztük, hogy nincs rend ezen a területen. A bizalom és bizalmatlanság kérdése: hogy bizmnk-e az emberekben. Megemlítették Szakos elvtárs esetét, aki kifogásolta, hogy a kulcsot nem adtam neki. Később tisztázódott, hogy a kulcs ott volt. Ha a vizsgálat alapján jöttek fel tények, alá tudják támasztani, mondják el az elvtársak, hogy tudjak rajta változtatni. Utoljára hagytam Szabó megítélését, mert ekörül id»ig©g* forgott a jelentés is. Nem értem miről van szó. Szabó engem többet bírált, mint Szakos. Én is biráltam őt. Kovács is sokkal többet birált, mint akár Pankász, vagy jónéhány más elvtárs. Az a véleményem, hogy Szabó elvtársban kicsit hatványozottan van a jó és a rossz tulajdonság. Olyan kezdeményezés és igyekezet nagyon kevés munkatársban van, mint Szabóban, fagyon sok jó dolgot hozott, amit el kellett fogadni. Ugyanakkor a hibái is az átlagos hibáknál súlyosabbak. De ennek ellenére többre becsülöm - újra aláhúzom - az ilyen embert a hibáival

? mint azt az embert, aki lagymatag és évekig nincs mondanivalója. Szakos elvtárs magatartását, munkáját illetően semmiféle elmarasztalás nem volt. Szakos magatartását rosszabbnak tartom, mint Szabóét, mert két esztendő alatt sülve-főve együtt voltak, de soha nem birálta meg Szabót, ha pártszerütlen dolgot mondott. Most pedig, két esztendő után ömlesztve adja akár Szabó, akár más nyakába a dolgokat. Hogy tanultam-e a dolgokból? Ha visszaemlékszem akkor is azt mondtam, hogy fenntartásaim vannak, de a V3 döntését kötelezőnek tartom magamra és ha ugy határoznak, hogy Gémesi visszajöjjön, jöjjön vissza. Ha Szabó befolyása alatt állnék, kézzel-lábbal kapálóznék ezellen. Soha nem tiltakoztam Mohari visszatérése ellen. Azt mondtam, hogy félni Gémesitől félek. Moharinak kisebb apró hibái vannak, de kisebb területet is fog át. Gémesi ellen volt kifogásom, de nem Szabó befolyása alapján. Az volt a meggyőződésem, hogy káros lesz, ha visszajön. JDe bizom abban, hogy 1-2 dolgot másképpen tud csinálni. Felülemelkedtem ezen a téren is.