MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 2. A nagyatádi járási párt-végrehajtóbizottságnál kialakult helyzet. Feljegyzés: 29-35

Hogy Gondos elvtárs ott tartása ügyében hogyan foglaltam állást, annak Sólyom elvtárs a megmondhatója. Tudtommal személyi megtorlás nem történt. Szakos elvtárs a 4 év alatt egyszer sem kritizált. És van még jónéhány elvtárs, akik nem sok vizet zavarták. Most összegyűjtötték és kiöntötték. Ezt pártszerütlennek tartom. Aki nagyképűen, cinikusan, de nyiltan "birál azzal lehet vitatkozni, de azzal nem aki hallgat és a áttérben lapul. Pankász elvtárs véleményével kapcsolatban, hogy nincs a járási pártbizottságon szembemondás: Lehet, hogy megtörtént. Egy konkrét esetet szeretnék elmondani. Egy alkalommal odajött hozzám egy állami gazdaság két revizora, hogy vizsgálatot akarnak tartani. Azt mondtam, hogy nézzék meg a rinyatamási dolgokat. Ezek a revizorok fél óra múlva elmentek Pankász elvtárshoz és eimondták neki a velem történt beszélgetést. Utánna tett szemrehányást Pankász elvtárs, hogy miért nem mondtam neki meg. Sajnálom, hogy nincs itt Bohra elvtárs. Amikor elmondott egykét esetet Suri elvtárs tévelygéseivel kapcsolatban, vagy Gsordás elvtárs magatartását illetően, akkor vérig sértődtek. Hogy egyes elvtársak nem hiányolták a szembemondást, az kétségtelen, hogy igy van. Vagy ilyen nézet, ami rögzitve van, hogy minden idő a népmüvelésre egy el, ezért nincs a pártoktatásban eredmény. Ha igy elfogadnánk, el kellene fogadni azt is, hogy más nem is történt, csak ismeretterjesztés. Azért történt itt más is. Hem azt mondjuk, hogy nem lehetett volna jobb. Történt pártoktatás is, vagy a párt-folyóirat előfizetés. Nem tartom véletlennek, hogy a legtöbb újságot nálunk olvassák a megyén belül. Azért a mezőgazdaságban is történtek különböző dolgok. A párt kulturális politikájában lévő torzulás erős meghatározás, mert más minden is folyt nálunk, csak nem olyan eredménnyel, mint az ismeretterjesztés. A megállapítások között az is szerepel, hogy mint vezető nem tudtam rendezni a dolgokat és az összefoglalóban is szerepel, hogy most már érthető, hogy az elvtársaknak különböző kifogásuk volt, hogy ebbe a légkörbe nem kivannak bejönni dolgozni. Egy kicsit dialektikusan kellene a légkört nézni. A légkör terén a JBáon is van javulás. A járáson belül még inkább. Ha van ilyen légkör azt nem éii vittem oda. Volt a járásban egy szeszfőzde, ahol a megyei kapitányság vezető munkatársa, Marton elvtárs, Selmeczi elvtárs és még jónéhány elvtárs verte a poharat a falhoz és a tulajdonost majdnem megverték, mikor megsokallta. Ebben a járásban volt faszállitás különböző községekből. Az ilyen dolgokról az emberek bőven beszéltek. Volt vadászat és ivászat bőségesen. Volt olyan járási tanácselnök, aki az asztalra vert, aki zárórát szabatott és reakciós lett a pincér. Pontosan ezek ellen vettük fel a küzdelmet, ""ehet, hogy egyik-másik elvtársnak ez nem tetszik.