MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

31. ő. e. 1963. június 8. (2-66. o.) - 1. A társadalmi osztályok és pártonkívüli aktívacsoportok munkájának tapasztalatai a megyében. Jelentés: 4-10 - Határozati javaslat: 11-14

02i Véleményem szerint annak ellenére, hogy ennyi sok bizottságot fel tudunk sorolni és sok negatívuma is van, a jövőben előre kell menni szerkezetében és tartalmában is a bizottságok területén. Sokszor felmerül, hogy mit fogadjunk el társadalmi munkának. A jelentés is felveti, hogy van olyan társadalmi munkás, aki egy hónapban 8-12 munkanapot ezzel tölt el. Ez igy nem társadalmi munka. Osak egyik oldalon jelentkezik társadalmi munkának, a másik oldalon szükséges rosszként jelentkezik. Pl. Koncz elvtárs esete. Ebből le lehet vonni a szükséges következtetést. Javaslom, hogy a VB. ugy mondja ki, hogy minden társadalmi munkás elsősorban a saját munkáját köteles elvégezni maximálisan és kifogástalanul, mert ennek alapján értékelik munkáját és nem a 2-12 napi társadalmi munka alapján. Mindenki tudja, hogy a nagybereki állami gazdaság pártszervezetében milyen politikai hibák vannak, amelyek nagyon erősen jelentkeznek. Ugyanakkor a legképzettebb vezetőket - kommunistákat - elküldjük a 15. faluba is, hogy ott dolgozzon, ott győzze meg az embereket. Ezeknek az elvtársaknák ugy tudnánk legjobban segiteni, hogy köteleznénk őket, hogy a saját munkájukat végezzék el. Régóta igy van, hogy jó pont az, ha valaki rendszeresen elmegy taggyűlést ellenőrizni és nagyon sokszor ezért dicséretet is kapták, de ugyanakkor a saját területükön komoly hibák jelentkeznek. A VB. határozottan foglaljon állást abban, hogy a túlzott funkcióktól mentesiteni kell az elvtársakat, ami akadályozza fő munkájukat. Véleményem szerint tisztázni kell és szembe kell nézni azzal is, hogy nincs tiszta társadalmi munka, - ahogy a helyzet fejlődik. 1948-ig voltak a legszebb idók

? - mondják sokan az elvtársak. Végeztük a társadalmi munkát. Ma nem igy áll a helyzet egészen. Különösen ha üzemi társadalmi munkáról akarunk beszélni. Nem mindig lehet ugy kijelenteni, hogy csak délután 5 óra után legyen, mert elekor már az illető elvtárs nem tud produkálni. Azonban nem uralkodhat el az a gyakorlat sem, hogy valaki 8-12 napig távol legyen saját munkájától. Nincs erkölcsi alapja az ilyen pártmunkának sem magunk előtt, sem ott, ahova mennek. Teljesen igazuk van az Elvtársaknak - különösen amit Kisdeák elvtárs felvetett - hogy mi szükség van arra, hogy az ipari osztály, amikor tudjuk, hogy milyen nehézségekkel küzd, akkor anyagmozgatási problémákat vizsgál. Vajon szerepel-e az ő vizsgálatuk között az, hogy a pártszervezetek gazdaságszervező tevékenysége milyen az üzemekben? Ezen -a területen kellene más elvtársak bevonásával vizsgálatot tartani. A végrehajtó bizottság felhivja Kutas elvtárs figyelmét, hogy munkaprogramjában más irányt szabjon. Az elvtársak jót akartak, de torz képet mutat. A Pártbizottság nem tudja például kidolgozni megfelelően ipar-politikai terveit, elképzeléseit konkrétan, mert bizottsagosdit játszunk és,amikor ezek munkáját számonkérjük, akkor tehetetlenek, peaig szakemberekről van szó. Tervszerűen és konkrétan