MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

29. ő. e. 1963. január 12. (7-61. o.) - 2. A megyei népi ellenőrzési bizottság munkája és feladatai a megye területén. Beszámoló: 30-36

Az albizottságok elég sok vizsgálatot folytattak az elmúlt évben. Részletkérdésekkel foglalkoztak. Az albizottságok 14vizsgálatot végeztek. Pl. köztisztaság helyzete, kenyér problémák, autóbusz, stb. Eléggé öntevékenyen dolgoznak. Szőke elvtárs kérdésére válaszolva: Ez a probléma elég nagy. Álláspontunk volt, hogy közvetlen tájékoztassák a pártalapszervezet titkárát, vagy vezetőjét, de ezt nem teszi magáévá mindenki. Akadály az^is, hogy a helyszini vizsgálatot teljesitö személyek nem találkoznak a pártszervezet titkárával és igy közvetlenül nem tudnak segitséget adni több esetben, de többségében a vizsgálat után leülnek és megbeszélik a tapasztalatokat. A realizálási anyagot a vizsgált szerv vezetőjének és párttitkárának megküldjük, hogy ők is figyelemmel tudják kisérni. 'Takács elvtárs kérdésére: A kaposvári. járásban és városban megszül tettük a függetlenített apparátust. Ezen a kérdésen sok vita volt, rendelet szabályozta, hogy meg kell szüntetni ezeket a bizottságokat. A kaposvári járásban probléma van, nem alakítottunk ki szoros kapcsolatot velük. Bőhm elvtárs kérdésére: ezekre az elvtársakra, akik a bizottságon belül dolgoznak mindig számitani lehet. Adva van egy vizsgálati folyamat, előfordul, hogy az illető elvtárs nem ér rá,ebben az esetben felkérünk egy másik NiüB tagot, hogy hajtsa végre a feladatot • Mi most a névtelen levelek sorsa: leveleket minden esetben kivizsgáljuk, kivételt képez az, ha már vizsgálatot folytattank. Ha megállapítottuk, hogy fedi a valóságot, akkor az illetékes szerveknek a figyelmét felhivjuk. Általában a hiányosságokat.vetik fel, ami helyes. 2o-25 százalék az, ami nem védi a valóságot. Kisdeák elvtárs kérdésére: a szóban tett bejelentéseket nem vizsgáljuk, csak abban az esetben, ha Írásban rogziti és aláirja. Telefon bejelentést, vagy utcáról jött bejelentéssel nem foglalkozunk, csak ha a bejelentésnek alapja van. Hozzászólások

: Dr. T a k á c s István elvtárs: Szeri ne em javult a népi ellenőrzés munkája. Megyénk területén kevesebb az olyan esetek száma, amelyek néhány~évvel ezelőtt előfordultak, hogy kezdetben loo.ooo Ft-ról volt szó a vizsgálat elején és a végén egész kevés összegről volt szó. A jelenlegi jobb munkájukat mutatja az is, hogy hatékonyabb a munka vizsgálataik során. Az utóvizsgálat tapasztalata azt mutatja, hogy ezen a területen javitani^kell a munkát. A bűncselekményekből keletkezett és megtérült kárt én a magam részéről gyengének tartom. A járásunk területén lévő állapotot nem tartom helyesnek, amióta a. kaposvári járásnál vagyok semmi kapcsolatunk nincs a népi ellenőrzési bizottsággal. Csak annyi, hogy a lapot terjesztjük. En nem tartom ezt a kapcsolatot jónak és meggondolás tárgyává kell tenni. Továbbá szeretném felvetni, hogy a következőkben körültekintőbben kellene a népi ellenőrzésbe bevont személyeket igénybe venni. Pl. a legnagyobb munkák idején a Zimányi tsz elnök azt vizsgálta, hogy miért jók a jó termelőszövetkezetek és a rosszak miért roszszak. Agronómusokat vonunk ki a termelésből sok esetben. Szerintem télen kell az ilyen ellena?5rzéseket folytatni ás nem a vetések idején.