MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963

29. ő. e. 1963. január 12. (7-61. o.) - 1. A munkásőrség megyei parancsnokságának irányító tevékenysége az alegységek felé. Jelentés: 9-17 - Határozati javaslat: 18

+~1 komoly előrehaladás van. Febr. 1.-től már mindennel felszerelve lesz a kiképzés. Elkötelezettség nélkül kell szólnom az öltözetről. Valóban sok gondot okozott. Íz az öltözet nem vált be, de még a bakancs rendszer sem. Tanácskoztunk a Honvédséggel. Határozat még nem született, csak elképzelés van. Hasonló öltözet lesz, mint a többi fegyverei testületnél, tehát aláöltözés lesz. A pufajka is melegebb^ lesziji másikat adunk ki, úgyszintén sapkát is. Ha a kihordási idő lejár, már az uj öltözet lesz bevezetve. Oravecz Ferenc elvtárs: Szőke elvtárs felvetésével kapcsolatban, korábban volt egy ilyen tendencia nálunk. A törzsek mozgatására vissza kell térnem, nem volt lehetőségünk ilyennel foglalkozni. A futó ellenőrzések meg szűntek, mióta az elvtársakat bevontuk a megyei törzsbe. A parancsnokok politikai képzésével kapcsolatban; a parancs alapján nekünk is el kell késziteni a káderfejlesztési tervet. Kezdjük megbeszélni a parancsnokok képzési irányvonalát, a politikai képzettségük a parancsnokoknak nem rossz. Nagy többségük 1-éves és 5 hónapos iskolát végzett, vagy ennek megfelelő képzettsége van. Egy-két parancsnokunk van, / pl. a csurgói parancsnok / akivel törődnünk kell. Az üzemekben lévő helytállás megvizsgálását több elvtárs felvetette. Mi nemcsak megnézzük, hogy hogyan dolgoznak, hanem ugy is törődünk velük, hogy általában visszaküldik a feljegyzéseket és igy képet kapunk róluk. De ez csak ott van, ahol az alapszervezetek komolyan tárgyalják az elvtársak munkáját és vissza is küldik a feljegyzéseket. László elvtárs hozzászólásával kapcsolatban, felvetünk néhány problémát és magyarázzuk. Amikor ez a jelentés készült-én nem voltam itthon,- hosszú lett volna a jelentés. A Heves megyei kezdeményezéssel kapcsolatban; a megyei parancsnokság hanyagolta el azt a problémát. Mi beszéltünk róla, azonban később nem foglalkoztunk vele és igy nem is értünk el eredményeket. A politikai neveléssel kapcsolatban; a jelentésben amit irtunk, félreértésre ad okot, nem elég világos. Mi nem arra gondoltunk, hogj csak a járási pártbizottság foglalkozzon ezzel, de egyedül képtelenek vagyunk megoldani. Alá tamaseztja az a adolog is, hogy a határozati javaslatban nem neveztük meg a munkásőrség megyei parancsnokságát felelősnek. Ez a jelentés kollektíván készült, egy bizottság készitette. László elvtárs azt mondja, össze van dobva az anyag; pedig ebben nagyon sok munka van, sok anyagot dolgoztunk fel amig elkészült, lehet, hogy a célt elvesztettük szemelől. lakács elvtárs a kollektív vezetést vetette fel; lehet, hogy igy van. Mi az országos parancsnokságon meglévő társadalmi szüle törzs szerint szerettük volna csinálni, ugy gondoltuk egy-egy kérdés megoldásánál -megbeszéljük az elvtársakkal és a megyei parancsnok kiadja az utasítást. Azonban itt zavar keletkezett. Szűcs elvtársnak; mi nem szántunk a pártbizottságoknak "komiszár" szerepet. Azt szeretnénk elérni, hogy a járási parancsnokok politikai irányítást is kapjanak a járási pártbizottságoktól.