MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

28. ő. e. 1962. november 17. (2-28. o.) - 1. A Gépjavító Állomások S. M. Igazgatósága vezetőjének munkahelyi fegyelmi ügye. Szóbeli tájékoztató: 4-7

- 2 ­Nagy Árpád megyei igazgató hivatali beosztásával összeegyez­tethetetlen módon Wittman József nagyatádi gépállomási igaz­gatótól 1962. IV,28-án tizezer forintot kapott kölcsön. Ebben az ügyben helytelenül párt el, mert a nagyatádi gépállomás igaz­gatója közvetlen ellenőrzése és irányítása alá tartozik és ilyen magas összegű kölcsön felvételével lekötelezetté vált. Ennél a kérdésnél ki kell térni az igazoló nyilatkozatra. Azt irja, hogy ő a tízezer forintéi kölcsönnel kapcsolatban nem ke­rült függőségi viszonyba. Mi állítjuk, hogy lekötelezetté vált. Helytelenítjük Nagy elvtárs intézkedését ilyen formán, ha olyan rossz körülmények között volt, az OTP mindenkor folyósít köl­csön összeget, E mellett a kérdés mellett nem szabad elmenni. Olyan hangulatot teremtett a vállalatnál ez a kérdés, hogy Nagy elvtársnak Wittman elvtárs vette a bútort. Látni kell, hogy a körülmények amik közre-játszottak, a dolgozóknál rossz hangula­tot idéztek elő. Amikor kimentünk Wittmann elvtárshoz megkérdezni ebben az ügy ­ben, és ő letagadta ezt a kölcsönt. Ez nem vezetett arra engem, - amit Nagy elvtárs várt tőlem, hogy mindent elhigyjek neki. Vagy a hármadik,pontot idézve a jzkv-ból. " A megyei igazgatóság vezetője, Nagy Árpád felhasználva beosztását és hivatali hatal­mával visszaélve egyes esetekben saját és Tátrai András személy­zeti előadó részére a gépállomások vezetőállásu dolgozóinak ki­fizetett jutalmakból pénzt kért vissza." Amikor a vizsgálatot megkezdtük, nem Pesten találtuk ki, hogy Somogy megyében mitör­tént. Itt az emberek nyilatkoztak. Pl, Tátrai elvtárs, vagy pld, a karádi gépállomás szintén prémiumot kapott évi tervének telje­sítéséért. Beszélgettek a gépállomás vezetőivel arról, hogy meny­nyi jutalmat fognak kapni. Ha többet kapnak mint amit rartak^ akkor rendeznek bankettet. Ezt tréfa formában csinálták, Kásóbb a bankett megtartására nem került sor, ezt a pénzt"bedobták"a romániai ut költségébe. Nagy elvtárs tagadja, hogy ez nem igy volt A körülményekből kiindulva,/s azok az emberek állítják, hogy - á be is fizették a 4oo ft.-ot./ mi ezt fenntartjuk, A jutalom visszakérését illetően a megyei igazgatóságnak mintegy tízezer forintja megmaradt a prémiumból, amit jogosan tartott visz> sza. Ennek felosztása ugy történt, hogy Korári kapott 2.5oo ft.-fc Varga L.15oo ft-t , a többiek 4-oo-éól looo ft-ig. Énnél a kérdés­nél is Kozári e. azt állítja, hogy looo ft-t vissza adott ugy, hogy azt nem is kérheti vissza. /Romániai ut./ A jzkv. a következő pontban foglalkozik azzal, hogy Nagy elvtárs­nak, van egy kerete jutalmazásra. Ebből célfeladatokat kell ki­tűzni és az értékelésután a jutalmat ki kell fizetni. Nagy elv­társ :pr± túljutalmát fizetett ki. Kiemelkedő ebben a kérdésben, hogy a tervteljesitése ügyében egy alkalommal Pesten voltak, ami­kor végeztek a Minisztériumba, utána bementek egy borozóba. Ekkor mondta^Nagy elvtárs, hogy loo-loo ft.jutalmat adofc, amiért jól végeztétek a munkát. Szerintünk ez nem kommunista vezetőhöz illő cselekedet s még a pénzügyi szabályzat megsértése is fennáll. Nagy elvtárs ezeknek a tényét az igazoló nyilatkozatában nem cá­folja. Egy másik; olct.5-én kitűzött cél jutalmat egy lakásügy elintézé­séért és kifizetett ezért is jutalmat Nagy elvtárs. A jegyzőkönyvben az ^pontban; Nagy elvtárs a tapsonyi gépállo­máson saját részére a rossz szekrényéből csináltatott egy elő ­szoba-falat és még a mai napig sem fizette ki.

Next

/
Thumbnails
Contents