MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1962

27. ő. e. 1962. szeptember 1. (2-77. o.) - 3. Különfélék: - a.) A megyei tanácson kialakult helyzet ismertetése. Szóbeli tájékoztató: 63-66

Bálint elvtárs beadta felmondását, hogy meg tud dolgozni az osztályon, arra hivatkozott, hogy idegileg kimerült. Jelenleg nem döntöttünk', =*Probléiaa van a DAV lakásokkal kapcsolatban {Hortobágyinak -önkéntes volt a lakáskiutalása és elfoglalása,itt jóhiszeműség nem áll fent. Áz ügyészség eláll az óvástól. Hétfőn visszük fel az Epitásügyi Minisztériumhoz döntés végett,-s még ez az ügy nem lesz befejezve, addig nem. döntünk Bálinttal kapcsolatban. En a magam részéről felelősséget érzek abban, hogy Homyákot nem ellenőriztem. A revizorok soha nem jeleztek felém. Hem viselkedett ugy, hogy feltűnt volna. Túlságosan nem ruházkodott . En a magam részéről amikor megtudtam a vásárlási befizetéseket azonnal intézkedtem. Itt mulassűás nem történt. A műszaki fejlesztésnél a pénz áthúzódhat, mindig a vállalatok alapján benyújtott igények szerint osztják el a pénzt. Az én felelősségemet döntse el a végrehajtó bizottság. En Hornyák hibáját nem hallgattam el soha. Hég a Miniszter Tanácstól is felelősségre lett vonva. Én a magam részéről nem mertem volna gondolni, hogy állami pénzhez hozzányúl ilyen formában. Amikor beszámolt Garami és panaszkodtak Hornyákra, akkor sem jelezték felém, hogy problémák vannak vele kapcsolatban, nem ir aló. számlákat, stb. Kisdeák József elvtárs: László elvtárs elmondja a felelősség kérdésével kapcsolatos dolgokat. Nagyon nehéz dolog az, ha egy tanácselnök helyettes eljut odáig, hogy ilyen merül fel, hogy bűnszövetkezet, sikkasztás, stb. van. Véleményem szerint alapjában véve kisstilü szélhámosok voltak. Ugy érzem, mintha László elvtárs beszámolójában egy kis nai vitás volna. Amit 1957-ben elkezdtek, az tudatos dolog, En megmondom őszintén, az egész dologban az nehéz, hogy a megyei tanácsnál mióta ez elkezdődött, fedezik a bűnt. Az első V3 ülésen,felvetődött, hogy Kardost és Bárányt felelősségre kell,vonni. Es mi történt? Kardos vonta felelősségre Bárányt. Es az osztályon belül maradt az ügy. .Rábai vizsgálta az ügyet. Az első dolog az lett volna, hogy kivenni Bárányt, mivel az ő lehetőségével gazdálkodtak a lj>o ezer forinttal az emberek. Kardosnak kötelessége lett volna, hogy tiltakozzon ezek átutalásáról. Es ne utólag legalizáljál: a lipcsei utakat. Az az álláspont, hogy vesetők is takargatják ezt az ügyet. Kiderül, hogy utiszámláknál elszámolatlan elszámolás van. Kardosnak is van 4oo Et elszámolatlan utiszámlája. Erre pénzügyi szabályok vannak. Ebben a bűnszövetkezetben Kardos ós Bárány is bent van. Bárány még mindig ott van és tüntethet el dolgokat, amikor az ügy kiderült, akkor egy fegyelmivel megúszta a további felelősségrevonást . László elvtársnak igaza van, hogy ezeket a dolgokat korábban fel lehetett volna vetni. Ha Kelemen a Faipari Vállalattól jelzi, hogy probléma van, akkor nem jutnak el idáig. Érdemes lenne ilyen szempontból is megvizsgálni, hogy miért nem jelentette. Azt, hogy idáig jutottunk, a párt YB-nak és a megyei tanács VB