MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1961
19. ő. e. 1961. január 14. (2-29. o.) - 1. A pártbizottságok és pártszervezetek 1960. évi munkájának értékelése. Szóbeli beszámoló: 4-17
db A munkás-paraszt szövetséget illetően ugy, mint Szigeti elvtárs is felvetette. Olyan hangulat van, hogy nem előre megyünk, a mezőgazdaságot illetően hanem hátra, mivel még decemberben is cukorrépát szedtünk és egyéb kérdéseket illetően is. De ök ez mellett nem látják azokat az eredményeket, amelyek a növénytermesztés terén jöttek lptre. Itt nagyon komoly feladat ugy a Jtért, Tanács, és tömegszervezeteknek is, hogy a mezőgazdaság fejlesztése mellett nagyon nagy^súlyt kell helyezni az ipari munkások hangulatára is és nevelésüket illetően is. Ha megvizsgáljuk 1 áthatjuk, hogy nem nagy a létszámfelfutás, a törzsgárda lo-15 %, a többi kisiparos volt és abból lett ipari munkás. Legnagyobb részük az ipari munkásoknak a faluról beáramlottak, akik hozzák a hireket és t ermeszetesen nem a valóságnak megfelelő hireket hozzák és terjesztik az ipari munkások között, .hanem az Ö egyéni véleményüket, elterjesztik az ö szemszögükből nézve, hogy a mezőgazdaság szoáialista átszervezése nem a mezőgazdaság fejlesztését szolgálja, hanem visszafejlődését. Ezért nekünk nem szabad figyelmen kivül hagyni az ilyen jelenségeket. E z ért nagyon is egyetértek azzal, amit Szigeti elvtárs javasolt. Nagyon szeretném felhivni az elvtársak figyelmét az 1961 éves mezőgazdasági tervkészítés fontosságára. Különösen a kukoricánál nem akar visszajönni sem a terület, sem a megadott irányszám. De probléma van a szerződéses növényeknél is és a üohánynál. Arra kérjük az elvtársakat, hogy a tervtárgyalásnál a zárszámadások előkészítésénél nagy^gondot fordítsanak és a bizonyos előterv ahol az értékesítési terveket kell lebontani, jobban elő kell késziteni. Véleményem szerint, nagyon egyet lehet érteni azzal amit Tobak elvtárs mondott. T,o, r m a, István elvtárs:/ Nagyatád I.titkára / ami a ZUi'dtí munkajal llluLx,—-sra-TraremeKet nagyon elhanyagoltuk a mezőgazdasághoz képest. Nálunk is fentáll ez a. helyzet. Bár ennek objektív okai vannak, i'olyt az átszervezés, s után na is jöttek problémák..A pártalapszervezeteket is"-igyekszünk megerősíteni, de elismerem, hogy ezzel a problémával nem mi állunk igy egyedül. A másik ami bírálatként elhangzott, hogy a vezetők, a pártmunkás szemlélettel nem élnek erősen. De ezen túlmenően is kétségtelen, hogy van ilyen szemléiéi, "mi bírálatként elhangzott, hogy elemzőbb munkát végezzünk, nem mindig tapasztaljuk a megyei irányitásnál ennek érvényesülését sem megfelelően. Máskor is voltak ilyen vitáink. A mi járásunk 2o0o kh. napraforgó vetésterületet kapott, ami 6 ?ö-a a szántéterületnek, ügy néz ki, hogy a burgonya és kukoricaáróvására fog menni a napraforgó vetésterülete. Az én véleményem az, hogy a megyei mezőgazdasági osztály a megyei Tanácsnál nem ismeri a tényleges helyzetet ebben a tekintetben, hogy ilyen lebontásokat eszközöl.
