MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1960

14. ő. e. 1960. február 13. (49-69. o.) - 2. A pártoktatás helyzete és főbb tapasztalatai a megyében. Szóbeli jelentés: 61-64

k?'6 s&r~ Az egyik ilyen probléma a tartalom kérdése. A másik ilyen negatív vonás a fegyelmezettség. A megjelenés általában megyei szinten 8o-82 %-os, azonban nem jó a hallgatók felkészültsége. A másik nagyon komoly probléma, - melyről év eleje óta tudunk, a gazdasági és egyéb vezetők hozzáállása ehhez a kérdéshez. Meg tudjuk mutatni, hogy legtöbb helyen, ahol problémák vannak a pártoktatással, ott elsősorban a hibát a vezető állású elvtársaknál kell keresni. Itt van pl a barcsi járás, ahol a jó indulás után problémák vannak. Előfordult, hogy a járási tanácstitkár propagandista. Több, mint 2 hónapja nem tartja meg a szemináriumot, mert egyetemeiig tanul és arra kell készülnie. De mentesitést nem kért a Járási Pártbizottságtól ilyen értelemben. Vagy ugyan itt Péter Mihááy járási tanácselnök helyettes. Hasonló képpen többször elmaradt a járási propaganda szemináriumról, nyilván a szemináriumát sem tartotta meg. Én javaslom, illetne javasoltam a barcsi járási bpzottságnak, hogy ezeket az elvtársakat vonják felelősségre, - de nekik az a véleményük, hogy mi vonjuk felelősségre Őket. Egy másik ilyen probléma, hogy egyes járási bizottságok szinte kizárólag az agit.prop. osztály egyetlen munkatársára bizzák ezt a munkát. Ez a pártoktatás megbecsülését is csökkenti. A problémához tartozik a hallgatók és a propagandisták gyenge felkészültsége. Végül az is,hogy nincs megoldva eléggé sem megyei, sem járási szinten az ellenőrzés kérdése. Ez persze elsősorban a tsz szervezésből adódott. Feltétlen a jövő feladata ezen a területen változtatni. Feltétlen fel kell vetni a Megyei Pártbizottság felelősségének kérdését is a pártoktatás és az ellenőrzés területén. Meg kell mondani, hogy rendkívül kevés segitséget ad a Megyei Pártbizottság. Ugy tudom, hogy ebben az oktatási évben senki nem ve'tt részt a pártbizottságtól, aég az instruktorok sem szemináriumon. Jó lenne, ha ezen a területen lehetne változtatni. A pártoktatás eredményessége véleményem szerint elsősorban a hozzáálláson múlik, a járásokban éppen ugy, mint alapszervi szinten. Ehhez tartozik az is, hogy van ezen a területen javulás, melyet fényesen bizonyit az a tény,hogy a tsz szervezés ideje alatt sem volt több 8-9-lo-nél azoknak a szemináriumoknak a száma, akik leálltak másfél hónapra. Ugyancsak a tanulságok közé tartozik az is, hogy következetesebben kellene végrehajtani a KB álláspontját és a Megyei Pártbizottság határozatát, hogy a propagandistákat más munkában való bevonástól mellőzzük. Most már nagyon világosan lehet látni, hogy azokon a helyeken, ahol a propagandista nincs agyonterhelve, ott sokkal jobb munkát tud végezni. Egy-két helyen történt törekvés erre, azonban sok még a tennivaló.