MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1960

14. ő. e. 1960. február 13. (49-69. o.) - 1. A munkafegyelem, a termelékenység alakulása ipari üzemeinknél, a kongresszusi verseny tapasztalatai. Szóbeli beszámoló: 51-53

1 -,i* - 7 • Az adminisztratív d$|Éɧpi§k„fizetésének problémájával is érdemes foglalkozni, mert e.así^^M|

:r-alacsony, némely dolgozó iskolai végzettségéhez viszonyi||^S^p. adiminisztrativ dolgozóknál az átlagos fizetés havi' 12oQí|Jffl^íközött van. Azt tudjuk, hogy ezt egy jó szakmunkás megkerea&^öőt sokkal többet is képes keresni ha éppen olyan a munkája. Valószinünek tartom, hogy ez kihatással van az adminisztratív dolgozókra.fizzel kapcsolatban ugy gondolom, hogy lesz Kormányhatározat is. társadalmi Bíróság problémája; megállapíthatjuk, hogy a jelenlegi formájával nem vált be, mert legtöbb helyen az igazgató elvégzi a fegyelmi munkát egyedül, másreszt pedig nagyon szűk az olyan^ fegyelmi vétségek száma, amivel már a birÓ3ág foglalkozna, elsősorban a társadalmi Ailajdon el]pn vétkezőket juttatják oda. A nagyobb üzemekben megállapítható, hogy; alig volt társadalmi tulajdon elleni bűntény. Viszont az is igaz, hogy csak 2 helyen van a városban társadalmi bitóság. A _Cukorgyárban és a ieztilmüvekben. Bár mint tudjuk, régebben a -^uhaüzemben volt olyan probléma, hogy igen sok volt a cérnalopás. Más helyen roszabb a munkafegyelem. •^lmondták az elvtársak, és en magam, is tapasztalom, hogy a munkafegyelem legrosszabb az Épitőipari'Vállalatoknál. A Somogymegyei Építőipari Vállalatnál komolyan megk^ellene ezt a kérdést tárgyalni. ű

zen a kérdésen változtatni kell. A munkaversenynél én elsősorban a továbbvitelében szeretnék vitába szállni Kutas elvtársai. Nem helyeslem hogy uj mozgalmat hozunk be és ugy vigyük tovább a munkaversenyt. lem helyeslem a íiazarov, Loy, stb. Itt van egy másik dolog, a szocialista brigád mint uj mozgalmat tovább kell vinni szintén. Én a magam részéről-is, de mint a szombati párttitkári értekezleten is el mondták az elvtársak - gyengének tartom, mivel nincsenek sémák, kialakult formái ennek a versenymozgalmi formának. Véleményem szerint ^is helyes lenne egy inari bizottság létrehozása, ami meghatározná a munkaversennyél kapcsolatos feladatokat és tanácsadó lenne a megyei Pártbizottság mellett, -^mi a mozgalmi munkát illeti nem tudok egyetérteni teljes egészében Kutas eÍvtárssal^ugy állitja be,hogy a pártszervezetek nem voltak urai a munkaversenynek • - Ugyanis nekem itt egy problémám' van, mégpedig az, hogy az éves tervet mit nem kapják meg a vállalatok, addig a vállalásokat nem lehet reális alapon megtenni. $z olyan probléma, mi még mindég nincs eldöntve és én szerintem az a helyes, ha az irányszámokat ugy bontják le üzemrészekre, ahogy a vállalások is megtörténnek. A zászló•odaítélésével kapcsolatosan én a Malomipari ES-nél azt tudom mondani, hogy nem-e érdemelné meg jobban a kaposvári husipari V. a verseny^'zászlót, mert véleményem szerint ott bármikor lehet számítani a 'dolgozók aktivitására, s hogy jó eredményeket érnek el. Én magam a versenyzászlót a Husipari Vállalatnak adnám, inkább mert a Einommechahikai V.-nál a számokat illetően kétségeim vannak. J-gaz, hogy az uj részleg létrehozásával születtek uj ós jó eredmények, de a számok irányát illetően kétséget támasztok. A barcsi -űrészékete helyesnek tartom, mint vidéki vállalatot beszámítani a versenyaászló odaítélésében. . / .